The Game Of Logic

by Lewis Carroll

This is a reproduction of the original artefact. Generally these books are created from careful scans of the original. This allows us to preserve the book accurately and present it in the way the author intended. Since the original versions are generally quite old, there may occasionally be certain imperfections within these reproductions. We're happy to make these classics available again for future generations to enjoy!

Genres: Philosophy, Nonfiction, Classics, Logic, Mathematics, Science, Reference

120 pages, Kindle Edition

First published January 1, 1897

About the author

The Reverend Charles Lutwidge Dodgson, better known by the pen name Lewis Carroll, was an English author, mathematician, logician, Anglican clergyman and photographer.

His most famous writings are Alice's Adventures in Wonderland and its sequel Through the Looking-Glass as well as the poems "The Hunting of the Snark" and "Jabberwocky", all considered to be within the genre of literary nonsense.

Oxford scholar, Church of England Deacon, University Lecturer in Mathematics and Logic, academic author of learned theses, gifted pioneer of portrait photography, colourful writer of imaginative genius and yet a shy and pedantic man, Lewis Carroll stands pre-eminent in the pantheon of inventive literary geniuses.

He also has works published under his real name.

Reviews

[Dipika Desaboyina · Rating 5 out of 5]

I smiled ear to ear throughout the time I read this book and I felt like an utter idiot. I love the way Carroll writes, like a sweetly admonishing adult overseeing your homework but he does not patronize the reader, perhaps he does ever so slightly, but you sort of feel like playing along with it. The concepts of logic are pretty rudimentary but it is the charming narrative that makes this book just wonderful.

[Oscar · Rating 4 out of 5]

Me gusta mucho como escribe este wey. Es como si estuviera hablandote, muy casual, muy ameno, y además todo su universo es "ridi". El gran absurdo antes de Camus. Habla de lógica pero usa ejemplos ilógicos.

Es una buena entrada parala lógica dentro de la filosofía, matemática o incluso esa lógica analítica de la programación. Mezcla varias materias, lo que lo hace muy interesante. Desde Alicia queda claro que Carroll no vé limites en cuanto a lo que puede hacer en el discurso y como narrador: se la pasa rompiendo la 4ta barrera, hablando de su mundo, hablando de tú mundo, hablando de mundos imaginarios, todo esto en un mismo parrafo.

Como herramienta pedagógica también tiene mucho valor, despierta la curiosidad y ejercita la mente con sus ejercicios. Al menos el primero 75% del libro creo que casi cualquier alumno de secundaria puede entenderlo/resolverlo, pero al final se pone super complicado su sistema de visualización del discurso y sus métodos. Pero están muy interesantes y sirven para estimular, aunque creo que llega a un punto de complejidad que, siendo su sistema, solo él realmente entiende bien.

Es interesante que mientras estás leyendo de lógica y de cosas muy "serias", te saca algunas risas. No pasa con cualquier libro de este tipo, i dunno.

Contexto yo-Libro: Entrado a carrera lo empecé a leer y me gustó, pero lo tuve que devolver a la biblioteca y nunca le seguí. Hace unos años lo compré y ahí lo tenía guardado. Recientemente lo empecé porque ahorita estoy leyendo unos super largos y quería el sentimiento de terminar un libro.

[Nauplius · Rating 4 out of 5]

In my edition, the introduction added in later times is 15% of the book and I missed the part where it actually... talks about the book :(. So I would just skip that part the next time.
The book itself is quite charming, introducing very basic logic through a game.
This site has a nice representation of the diagrams used in the book:
https://lewiscarrollresources.net/gam...

[Jose Gaona · Rating 3 out of 5]

Más interesante por su carácter histórico que por sus méritos pedagógicos, "El juego de la lógica" desgrana los rudimentos de la lógica aristotélica a través de numerosos ejercicios. Carroll, esta vez en su faceta como matemático, presenta la silogística a través de juegos y una ingeniosa representación gráfica que constituye, sin duda, el principal logro de este volumen.

[Amy · Rating 4 out of 5]

Great book, but the Kindle edition is worthless. The formatting is awful and you don't get the board (and other important information). Went and found it on Project Gutenberg (public domain) and had a great time with it.

[Ell Washington · Rating 3 out of 5]

Fun little read, probably would've been better before I finished my degree though ':)

[Ter · Rating 4 out of 5]

Che mattacchione Carroll!

[Emma · Rating 1 out of 5]

I would have given this book zero stars if it was possible. For something with Logic in the title this was the most confusing book that I have ever read with all its x could be y but x could also not be y. I couldn't make head nor tail of this and didn't enjoy it at all...

[Cristian · Rating 3 out of 5]

Not a bad introduction into the study of logic for the complete outsider. However, I can't quite esteem the worthy of his diagrams for I'm sure the digital version I've read didn't render them properly. Still, his wit alone makes this an interesting fun read even for the more experienced logician.

[Timothy Morrison]

🔔The Game of Logic
Little Birds are dining
Warily and well,
Hid in mossy cell:
Hid, I say, by waiters
Gorgeous in their gaiters -
I've a Tale to tell.

Little Birds are feeding
Justices with jam,
Rich in frizzled ham:
Rich, I say, in oysters
Haunting shady cloisters -
That is what I am.

Little Birds are teaching
Tigresses to smile,
Innocent of guile:
Smile, I say, not smirkle -
Mouth a semicircle,
That's the proper style!

Little Birds are sleeping
All among the pins,
Where the loser wins:
Where, I say, he sneezes
When and how he pleases -
So the Tale begins.

Little Birds are writing
Interesting books,
To be read by cooks:
Read, I say, not roasted -
Letterpress, when toasted,
Loses its good looks.

Little Birds are playing
Bagpipes on the shore,
Where the tourists snore:
"Thanks!" they cry. "'Tis thrilling!
Take, oh take this shilling!
Let us have no more!"

Little Birds are bathing
Crocodiles in cream,
Like a happy dream:
Like, but not so lasting -
Crocodiles, when fasting,
Are not all they seem!

Little Birds are choking
Baronets with bun,
Taught to fire a gun:
Taught, I say, to splinter
Salmon in the winter -
Merely for the fun.

Little Birds are hiding
Crimes in carpet-bags,
Blessed by happy stags:
Blessed, I say, though beaten -
Since our friends are eaten
When the memory flags.

Little Birds are tasting
Gratitude and gold,
Pale with sudden cold:
Pale, I say, and wrinkled -
When the bells have tinkled,
And the Tale is told

[Remo · Rating 3 out of 5]

Pasatiempos lógicos a cargo de nada menos que Lewis Carroll. Martin Gardner, que tiene un montón de libros de pasatiempos lógicos y matemáticos (y publicó una edición anotada de Alicia), decía que Lewis Carroll le había inspirado muchísimo para dedicarse a crear y recopilar estos acertijos lógicos.
Lo cierto es que si está uno acostumbrado a Martin Gardner, los de Lewis Carroll pueden parecer de inferior calidad, pero hay 100 años de diferencia entre ellos, por lo que no podemos equipararlos en igualdad de condiciones. Hacen pasar un rato entretenido, sin duda.

[Víctor Román · Rating 2 out of 5]

Forma pedagógica en la que Charles Dodgson, o mejor conocido como Lewis Carroll, busca involucrarnos con los sabores de la lógica.
Uno de sus objetivos primordiales, es justo eso, acercar nuestro criterio al mundo del lenguaje y la argumentación, y por qué no, intentar atraer a los infantes a un mundo del que se piensa, suele no ser apropiado todavía para ellos.
El libro empieza bastante bien, con un excelente prólogo de Alfredo Deaño, y después se adentra a los análisis proposicionales, los silogismos y los diagramas literales. Sin embargo después el libro hace un brinco de lo didáctico, a algo más estrecho y formal; inclusive, una parte va dedicada a profesores de lógica; el objetivo en mi opinión se fue perdiendo; pude haberle dado 4 estrellas, pero al final el interés y el gusto se fue diluyendo.

[Neftalí del Carmen · Rating 3 out of 5]

No sabía que era un ensayo filosófico-matematico cuando empecé a leerlo, me vino en una complicación de tres obras del autor y al ser la última me agarró de sorpresa. Fue divertido seguir las instrucciones del "juego" al principio, en parte porque era fácil pero mientras más iba avanzando más enredado se volvía la cosa, como alguien que no está acostumbrado a leer este tipo de ensayos admito que me encontraba ante algo desafiante, no presumo de haber salido victorioso al 100% pero fue entretenido.

[James Crawford · Rating 1 out of 5]

I read the Kindle version of this book. It's basically a total loss. Many, many times when things are put out in the public domain form whoever puts them out leaves out pictures, diagrams and so on. In this case the diagrams are absolutely necessary in order to get anything out of this book. The method that is actually used is terribly confusing and totally distracting.

I did detect some Lewis Carroll humor but it wasn't enough to save this version.(The version I read was the digital version.)

[Helfren · Rating 2 out of 5]

The understanding of the logic of game and how to solve them is very intriguing for me. Logic is probably the way to go since it is the backbone of how we make decisions and pick a choice. To master how a game of logic is played, is definitely the way. Even when the premises are there, we still fall to this empty fallacy.

However the content is rather repetitive and not challenging which understandable for a book made in the 1969. Nothing really worthy to be read here.

[Felipe Rudd · Rating 4 out of 5]

Leí la edición Alianza, con prólogo de Alfredo Deaño: un maravilloso escrito lleno de divertidos acertijos mentales.
Los primeros libros me parecieron tediosos, pues son cosas que ya he estudiado antes; pero sin duda resultan perfectos para la didáctica de la lógica.

La paradoja de los 3 barberos representa un reto intelectual muy interesante, quizá algún día me dedique a resolverla.
También es muy bello ver las influencias del vigente problema de la adopción.

Totalmente recomendado.

[Ajeeth Peo · Rating 3 out of 5]

Basic introduction to logic. I'd recommend instead that you spend time learning Venn diagrams - those are more elegant than his method. Also pick up The Art of thinking clearly to understand fallacies more contextually.

[Pedro Angelico · Rating 3 out of 5]

My only criticisim of this version is the way diagrams are shown, it makes it difficult to follow (make sure to pull the diagrams from the web if you read this version)
This would've been a nice book to read in school. Is actually fun.

[Mariana · Rating 2 out of 5]

For the e-book edition

[Лени Кирилов · Rating 2 out of 5]

I learnt nothing. Interesting visual approach to logical thinking.
Half the book is exercises which would be useful for people who don't have natural logical thinking.

[Aisha Sherlock · Rating 2 out of 5]

Just went through it briefly. Those who are interested how the logic rules work can read this basic book.

[Casual Reader · Rating 4 out of 5]

Con este libro me enteré que Lewis Carrol también era matemático, presenta conocimiento de manera muy amena, muy recomendado.

[yddir · Rating 3 out of 5]

vive la vulgarisation scientifique etc

[Gonzalo · Rating 4 out of 5]

El libro es la mejor introducción que puedo imaginar para la lógica, muy ameno y agradable.

Para empezar utiliza diagramas bilaterales y trilaterales, algo que en varios apuntes de clase de lógica que tengo no aparecen y que ayudan a resolver de forma perfecta los silogismos. Los ejemplos son divertidos y su forma de explicar es muy didáctica.

Además de todo eso, cuenta con un prólogo interesante, incontables ejercicios con sus respuestas y dos paradojas lógicas maravillosas al final de todo el texto. ¡No podeis morir antes de saber lo que la tortuga le dijo a Aquiles!

La única pega son un par de gazapos en mi edición que podrían dificultar el aprendizaje:

1° Tabla V (p.78): «Existen algunos xm'=Algunos x son m'=Algunos [en vez de "Ningún"] m' son X. 2° Libro 6, § 3. Falacias (p.110): el silogismo en realidad es: "Ningún hombre honesto comete estafas; Ningún hombre DEShonesto es digno de confianza"
3° Libro 7, 2. §1 (p.119-120) la conclusión intermedia (11) es de'0, no dc'0 y la conclusión final no es a'1e'0, sino a1e'0.

Me da pena que las dos paradojas que ofrece no vengan con comentarios sl respecto para ver como se han interpretado y qué se ha dicho o se puede decir, pero sí se ofrecen textos para quien quiera aondar por su cuenta.

En todo caso no podría recomendar más este libro. Una auténtica maravilla.

[Emile Hampson · Rating 5 out of 5]

As an excursion into classical logic and introduction to it's place in rational argument this was fantastic. It gives clear explanation to the terminology used and as clearly as possible explains the material under study.

If you come ready to be challenged and keen to learn you cannot help but benefit, however readers be warned those who come expecting a nice easy read will not be able to make the most of the text.

This book is heavily reliant on the illustrations, not automatically a bad thing but in the kindle edition I got most the diagrams were a garbled mess. This was an excellent read but ensure you get a version with fixed diagrams and keep a pen and paper handy.

[Kristina · Rating 2 out of 5]

I struggled with this book on the ,especially the more complex arguments because it didn't come with illustrations but line diagrams using ASCII characters that didn't format properly. This hindered understanding a great deal. I wouldn't bother with it unless you can get a fully illustrated edition.

[Maëva · Rating 2 out of 5]

Livre prise de tête.... Tête plein de confusion à la lecture. *_*
J'ai appris à faire un peu plus marcher mon cerveau en cette période de vacances mais sans plus...Je crois qu'il faut un QI plus élevé que le mien pour appréhender sereinement cet ouvrage. Et dire qu'il était adressé à des enfants/ados, en plus des adultes, à sa publication.

[S · Rating 4 out of 5]

Definitely get a copy with full illustrations...

[Hojaplateada · Rating 3 out of 5]

Un libro de lógica! Tendría que haber descubierto este libro cuando cursé lógica y no 10 años después, en ese momento lo hubiera aprovechado más, estoy seguro.

[Sherif]

not bad