Мы in level

Feb 04, 2014 Turkish rated it liked it · review of another edition

This review has been hidden because it contains spoilers. To view it, click here. Another russian reveiw. Just using goodreads as cloud, don't be mad folks.

Не поставить произведение Замятина в один ряд с 1984 и Дивным новым миром, судя из комментариев в принципе невозможно, хотя если быть до конца честным, то сравнивать "Мы" с "1984" вполне уместно, но вот обе эти книги с "Дивным новым миром" как минимум неправильно. Отличительная черта, и даже опережающая, в произведении Хаксли в том, что он не показывает тоталитаризм, порожденную советами выдуманную действительность, в ко Another russian reveiw. Just using goodreads as cloud, don't be mad folks.

Не поставить произведение Замятина в один ряд с 1984 и Дивным новым миром, судя из комментариев в принципе невозможно, хотя если быть до конца честным, то сравнивать "Мы" с "1984" вполне уместно, но вот обе эти книги с "Дивным новым миром" как минимум неправильно. Отличительная черта, и даже опережающая, в произведении Хаксли в том, что он не показывает тоталитаризм, порожденную советами выдуманную действительность, в коей человек подчинен государству посредством массовых убийств, наказаний, в общем жестокости. Полная промывка мозгов и поклонение в том же 1984 и Мы - влияние времени, но очевидно, что основа государственного правления в обеих антиутопиях - жестокость, неусыпное наблюдение и пресечение любого не желательного элемента. У Хаксли все совсем иначе: промывка мозгов не из недостатка информации и выбора лишь удобной для правителей, а наоборот затуманивание посредством ее избытка, люди не успевают фильтровать и анализировать, в итоге, собственного мнения у них опять же не вырабатывается и ими просто управлять (основа новостных сайтов, которые якобы дают тебе знания, но на самом деле от них большая часть людей тупеют, захламляя свой мозг, не подходя критически, подобное же и у СМИ, только здесь еще стоит прибавить "минутки ненависти"из 1984); самое основное, контроль населения у Хаксли осуществлен посредством не жестокости, а некоей наркотической зависимости от удовольствий. В другом же - четкое классовое разделение, упадок моральных и этических ценностей ( это больше прослеживается в "Мы" и "Дивный новый мир", в "1984" явно выраженной аморальности не так много), - все три антиутопии схожи в той или иной мере, по причине того, вероятно, что это антиутопии. Хотелось бы отметить, что версия контроля по Хаксли куда более вероятная и уже потихоньку просматривается в СМИ и общему направлению в культуре и политике 21 века. По вышеописанным причинам, я решил отказаться от последующего сравнения трех книг, в рецензии на "Мы", исключить "Дивный новый мир" и сосредоточиться на произведении Замятина и сравнении некоторых аспектов книги с произведением Оруэлла, ведь обе эти книги оказываются не предостережением общей направленности развития человеческой цивилизации (так я рассматриваю Хаксли), а явили собой острое предупреждение нависшей угрозы развития советской тоталитарной машины.
Учитывая все вышесказанное сам обзор книги "Мы" Замятина выйдет и не таким уже большим. Вышла в свет книга до произведения Оруэлла, что на мой взгляд, вообще не имеет никакой ценности для обсуждения, но почему-то всегда выдвигается чуть ли не на основной план. Написана она довольно интересным языком и хоть его вычурность и, так сказать, математичность обладает неким шармом, острый, сатирический, меткий (ведь Оруэлл прежде всего журналист) язык Джорджа Оруэлла все равно оказывается лучше, и в переводе и без. Даже не просто лучше, а скорее богаче, автор "1984" выделяет, сравнивает, делает акценты, укоряет, насмехается и угрожает, в то время как Замятин, своей интегральной речью может лишь повествовать, редко попадая в цель с вычурными сравнениями " улыбка-яд". Интересный выбор, конечно, подходящий Тейлоровской антиутопии, но все же загоняющий самого автора в стилистический тупик, из которого он попытался выйти некоторой недосказанностью --
Что же касается мира, то здесь все тоже вроде хорошо, но если смотреть через призму сравнения двух произведений, то Замятин опять в роли отстающего. Дело в том, что рецепт "Мы" достаточно прост, он повествует о некоторых основных "опасных" моментах - аморальность, тотальный контроль, поклонение -, но при этом его мысли на этом заканчиваются. В то время как "1984" открывает нам достаточно полную картину на политику, классовое разделение, культуру, внешнюю политику (суть войн) и много чего другого, проще говоря, раскрывает огромный мир, продуманный, в котором все (фантастика должна походить на реальность, больше чем сама реальность) повинуется определенным законам. Замятин же строит угрожающий "стеклянный" мир, мало чего объясняя, руководствуясь Двухсотлетней войной, раскрывая лишь основные аспекты, нарочито гиперболизируя, да так, что в это перестаешь верить. В этом и есть кардинальное отличие: антиутопия Оруэлла раскрывает множества деталей, которые можно спроецировать на тогдашнюю реальность и извлечь огромное количество выводов; Замятин же просто угрожает общими понятиями, не более, конечно и здесь можно много чего усмотреть, но ведь сейчас я пытаюсь сравнить. Сюжет нет смысла пересказывать, достаточно лишь сказать, что Оруэлл опять победил. Психологический портрет главного персонажа раскрыт, "сценарий" наличествует больше моментов и неожиданных поворотов. В общем, опять та же проблема, что и с концепцией мира: Оруэлл раскрыл или хотя бы пытался раскрыть все до мелочей, в то время как Замятин обозначил общие моменты, дал скомканное объяснение, а главный герой не нашел в моих глазах никакого сочувствие, потому как его толком и нет, некий соглядатай не более. Ну и да, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ поворот в "Мы" всего один и он вполне даже предсказуемый. Оруэлл же радует и этим. Интерес к любовным линиям, наличествующим в обоих произведениях, пропорционален раскрытию главного и второстепенных персонажей, та грань где опять таки преуспел Оруэлл (однако я рассматриваю подобные любовные линии как некие перифразы, за которые хватается основные идеи, - часть сюжета, на котором нет смысла останавливать много внимания, и который делает книгу не философским трудом, строгим изложением мыслей, а объектом искусства, литературы, художественной если угодно). Вот и получается, что общее впечатление именно такое какое и содержание книг: после "1984" хочется напиться, забыться, помянуть и впасть в депрессию на ближайшую неделю, проанализировать, отметить детали и переосмыслить их, посмотреть, быть может, на мир несколько иными глазами ( потому как все раскрыто детально, есть пища для ума, герой западает в душу, а мир вызывает трепет для любой индивидуальности); после "Мы" хочется запить книгу чаем и плюшками, дабы смыть некий не очень приятный эффект, сказать "плохо" и вспоминать произведение лишь в контексте обращения к нему или сравнения с "1984".
Результат не так плох, как может казаться из моих записей. Конечно, в сравнении с "1984" книга сильно проигрывает и кажется будто совсем не стоит внимания, но это лишь в сравнении. Если же рассматривать произведение напрямую, антиутопия получилась весьма добротная и предостерегающая, конечно невнятная любовь, конечно все достаточно скупо и дан лишь некий абрис идей и мира, но все таки "Мы" неплохое произведение, которое стоит прочитать любому любителю автора или жанра антиутопий. Однако, если тяготения к жанру антиутопий у вас нет, а о авторе вы слышали лишь отдаленно, и Вы уже знакомы с идеями и Хаксли и Оруэлла (как минимум), то произведение Евгения Замятина "Мы" не откроет Вам ничего нового. ...more

Like · see review