Dracula in Read-along

May 12, 2009 Célia | Estante de Livros rated it really liked it · review of another edition

Shelves: orig-comprado, 4-stars, local-outro, ano-2009, ed-europa-america, gen-classico, gen-terror, l-1001books, p-irlanda

No âmbito de mais uma Leitura Conjunta do nosso fórum, tive oportunidade de ler pela primeira vez aquela que é tida como a referência literária em termos de mitologia vampírica: Drácula. Escrito em 1897 pelo irlandês Bram Stoker, introduziu no imaginário colectivo a famosa personagem do conde Drácula, já por várias vezes retratado no grande ecrã.

A história deste livro é contada através de diários/cartas de várias personagens. Começamos por acompanhar Jonathan Harker numa viagem à Transilvânia e No âmbito de mais uma Leitura Conjunta do nosso fórum, tive oportunidade de ler pela primeira vez aquela que é tida como a referência literária em termos de mitologia vampírica: Drácula. Escrito em 1897 pelo irlandês Bram Stoker, introduziu no imaginário colectivo a famosa personagem do conde Drácula, já por várias vezes retratado no grande ecrã.

A história deste livro é contada através de diários/cartas de várias personagens. Começamos por acompanhar Jonathan Harker numa viagem à Transilvânia e ao castelo de Drácula, onde irá conhecer esta personagem macabra e iniciar uma aventura que se passa, também, em Inglaterra, para onde Drácula mais tarde se desloca para aterrorizar os locais.

A verdade é que o livro começa a todo o gás na Transilvânia: situações que inspiram o medo, personagens macabras, terror constante. No entanto, a partir do momento em que começam a entrar na história as outras personagens para além de Harker, esta perde algum ritmo, para terminar de forma um pouco aborrecida e previsível. As partes realmente interessantes são todas as que contam com a participação do conde (pena não serem mais) e as explicações que Van Helsing dá acerca do folclore relacionado com os vampiros (desconhecia muitas coisas).

Este livro é considerado um clássico, e justamente, por toda a mitologia introduzida e pelo papel que representa no imaginário colectivo a personagem do Drácula. Em termos de mérito literário propriamente dito, achei original a estrutura de narrativa escolhida (com os diários das várias personagens), no sentido em que permite criar um maior mistério sobre o que realmente se passa, mas desilude um pouco em termos de ritmo (que é bastante inconstante) e de algumas incoerências/factos mal explicados que se acumulam (estes detectados especialmente porque foi lido no âmbito de uma Leitura Conjunta). Apesar destes pontos menos positivos, é preciso contextualizar o livro e notar que, na época em que foi escrito, as necessidades dos leitores não eram as mesmas que hoje em dia e temos que admitir que os livros com vampiros são, hoje em dia, mais do que vulgares e este "Drácula" foi, na altura, uma grande novidade.

Esta edição de bolso da Europa-América é muito fraquinha em termos de revisão: está cheia de gralhas (lembro-me, por exemplo, de faltar a referência ao início de um capítulo e de uma data incorrecta - sendo que as datas são importantíssimas para a cronologia dos eventos) e de parágrafos/frases mal posicionadas, que bastante dificultaram a leitura. Se quiserem ler este livro, arranjem outra edição. ...more

5 likes · Like · see review

Dec 05, 2010 Filipa rated it liked it · review of another edition

Shelves: classics, english-books, not-own, college-related, 2011-reads

Drácula foi uma leitura interessante. Confesso que não foi bem o que estava à espera – se bem que foi mais por culpa de ter criado falsas expectativas ao ler O Historiador, de Elizabeth Kostova.
No entanto, encontrei várias semelhanças ou não fosse a autora ter tomado como “guia” esta obra.
Enquanto penso e pondero na opinião com que fiquei desta obra, permitam-me fazer notar que para um clássico da época em que foi escrito – 1897 – está um excelente livro.
Os primeiros pormenores que gostaria de Drácula foi uma leitura interessante. Confesso que não foi bem o que estava à espera – se bem que foi mais por culpa de ter criado falsas expectativas ao ler O Historiador, de Elizabeth Kostova.
No entanto, encontrei várias semelhanças ou não fosse a autora ter tomado como “guia” esta obra.
Enquanto penso e pondero na opinião com que fiquei desta obra, permitam-me fazer notar que para um clássico da época em que foi escrito – 1897 – está um excelente livro.
Os primeiros pormenores que gostaria de salientar são:
A escolha do autor para relatar os acontecimentos sob a forma de entradas de diário das personagens que estão envolvidas no enredo. É para mim um relato mais intimista, porque aproxima o leitor que seria um mero observador para uma posição mais participativa. Outra vantagem é o facto de vermos várias perspectivas do mesmo acontecimento. E perceber o que é que cada personagem está a sentir. No entanto, trouxe para mim uma desvantagem clara, que é tornar-se um relato muito redundante e que traz incoerência na linha temporal dos acontecimentos.

Outro dos pormenores que achei de relevância no livro são as oscilações de ritmo na escrita. O livro é empolgante em todo o relato do Jonathan Harker. Ficamos ansiosos para saber o que lhe acontecerá, mas depois o livro perde ritmo.
E a escrita só ganha fôlego e paixão quando o Conde Drácula aparece em cena. Talvez noutro livro, noutro enredo não consideraria isto um ponto de desvantagem, porque qualquer livro pode ter diferenças de ritmo e não é por isso que uma leitura se torna desagradável; mas é um ponto desvantajoso porque as mudanças de ritmo são tão acentuadas que fiquei com a sensação de que só quando o mau da fita aparecia é que a leitura me intrigava e que me impelia a ler, a querer saber, a querer descobrir.
É que me conquistava.

No entanto, todo o conteúdo contextual acerca do Conde e das particularidades dos vampiros foi uma leitura agradável – foi bom constatar a visão “futurista” do autor. Digo futurista, porque hoje em dia toda a gente sabe escrever sobre este tema. Mas na altura em que este livro foi escrito, apesar de não ter sido o primeiro, é um dos pioneiros do tema que é actualmente sensação.

E por fim, achei o final um pouco previsível demais. Previsível, mas necessário para o bem da sociedade inglesa – e mundial se quisermos ser mais ambiciosos.

Fiquei com uma opinião positiva. Recomendo a leitura, até porque é sempre bom termos uma mente aberta e sabermos apreciar as obras de arte dos nossos antepassados e neste caso específico, experimentar novas realidades.
...more

2 likes · Like · see review

Jul 05, 2012 Ana rated it really liked it · review of another edition

Shelves: own, fantasia, ficção, português, policial-thriller-mistério, 2013, leitura-conjunta, plano-nacional-leitura, irlanda

Era um livro que já andava para ler à algum tempo e agora proporcionou uma nova experiência para mim.

Tanto a leitura do livro como a sua leitura em conjunto foram bastante positivas, gostei e recomendo a quem ainda não teve oportunidade de o fazer.

Focando-me mais no livro, nesta quarta parte existem muitas pontas soltas que Bram Stoker tinha deixado nas anteriores fases e que nesta conseguimos ver a sua ligação.

Gostei muito desta fase e de toda a viagem do grupo atrás do Conde Drácula, mesmo com Era um livro que já andava para ler à algum tempo e agora proporcionou uma nova experiência para mim.

Tanto a leitura do livro como a sua leitura em conjunto foram bastante positivas, gostei e recomendo a quem ainda não teve oportunidade de o fazer.

Focando-me mais no livro, nesta quarta parte existem muitas pontas soltas que Bram Stoker tinha deixado nas anteriores fases e que nesta conseguimos ver a sua ligação.

Gostei muito desta fase e de toda a viagem do grupo atrás do Conde Drácula, mesmo com tantos planos, o Drácula conseguia estar-lhes sempre à frente, no entanto, “mesmo à porta” de casa é morto pelo Jonathan Harker. Gostei do facto de regressarem novamente à terra natal do Conde, pois foi neste local que eu pensava que se passava a história.

Tenho que dar foco a Mina Harker, pois é de grande importância na história, sem ela o o grupo teria grandes dificuldades em resolver alguns dos mistérios e em encontrar novas maneiras de derrotarem o Conde Drácula. Mais valor tem ainda esta personagem se pensarmos que a mulher ainda não era valorizada, nem tinha o papel que tem hoje em dia. Através desta personagem podemos ver que Bram Stroker, não quer limitar o papel da mulher ao cuidar da casa e dos filhos, dá-lhe oportunidade de ajudar o homem na destruição do mal.

As restantes personagens são também importantes, mas Van Helsing tem sem dúvida um papel importantíssimo pois é ele quem nos vai orientando na melhor maneira de conseguir derrotar o Conde.

Quanto à escrita de Bram Stoker é fantástica pois consegue criar muito mistério à volta dos personagens e do local onde se passa a história. Gostei da organização que o autor deu ao livro, escrevendo através dos diários das várias personagens, dando-nos a perspectiva de cada personagem .

Um dos pontos menos positivos do livro é que esperava que o Conde Drácula estivesse mais presente. Mas não tira valor à obra.

Recomendo a sua leitura e planeio ler mais livros do autor.
Avaliação: 8/10

Para lerem a minha opinião às restantes fases, podem lê-las no meu blog, http://livroshistoriasemundosfantasti.... ...more

2 likes · Like · see review

Feb 18, 2010 cc rated it liked it · review of another edition

Shelves: 2010-read, 1001-books-to-read-before-you-die, pt, classics

This review has been hidden because it contains spoilers. To view it, click here. Confesso que estou a travar uma luta interior para escrever esta review. A indignação quanto a determinados juízos de valor incutidos neste livro aflora-me nas pontas dos dedos e tenta concretizar-se sobre o teclado de tal maneira que quase nem consigo pensar para além de.

Tentando… ora então, Drácula, de Bram Stoker. O clássico intemporal, revolucionário, supostamente escandaloso da sua época, e pai de toda uma miríade de versões, adaptações e imitações nos tempos que correm, foi em pleno início Confesso que estou a travar uma luta interior para escrever esta review. A indignação quanto a determinados juízos de valor incutidos neste livro aflora-me nas pontas dos dedos e tenta concretizar-se sobre o teclado de tal maneira que quase nem consigo pensar para além de.

Tentando… ora então, Drácula, de Bram Stoker. O clássico intemporal, revolucionário, supostamente escandaloso da sua época, e pai de toda uma miríade de versões, adaptações e imitações nos tempos que correm, foi em pleno início de 2010, o meu regresso à literatura do século XIX.

O meu conhecimento prévio acerca deste “obrigatório” limitava-se, asquerosa e unicamente, ao facto de eu saber da existência dessa tal vil e demoníaca personagem, gerador de todo o mal no mundo, morcegão sanguessuga, figura de negro e olhos vermelhos, habitante de um castelo com torres pontiagudas permanentemente envoltas no nevoeiro, algures nos cumes da Transilvânia, the one and only, conde Drácula. Agora, 432 páginas de sucessivos relatos, excertos de diários, cartas, telegramas, memorandos, notícias de jornal (acho que não esqueci nenhum), escritos, dactilografados, gravados, enviados, recortados e colados, trocados entre Harker, Mina, Dr. Seward, Van Helsing, Lucy, Arthur, e Quincey Morris, sei toda a terrorífica verdade. E essa, por vezes, deixou algo a desejar.

Através deste estilo de narrativa em tom de relato/desabafo/diário, Stoker conseguiu, sem dúvida, dar a conhecer a fundo as maioria dos personagens, as suas crenças, medos, expectativas, angústias, etc, o que nas cenas mais dinâmicas fazem destes narradores (o meu referido é o Dr. Seward) relatadores notáveis, pormenorizadores quanto baste, por vezes até, com uma veia cómica, no entanto, e lá vou eu dar nas orelhas, este mesmo estilo, em certas e determinadas ocasiões transformou o texto num monólogo fastidiosamente descritivo, repetitivo… como seria de esperar, estes momentos tornam-se anti-climáticos, e isto é daquelas coisas que por norma me levam a considerar pousar um livro sem o acabar, mas, o meu espírito de optimista (e crush no Dr. Seward) levou-me sempre a acreditar que o autor estava a guardar tudo, tudo, tudo para a descrição do confronto final entre os inesperados heróis e o terrível vilão. Estava enganada. No fim só ecoava na minha cabeça foi só isto? Deixo portanto aqui o meu sentido e profundo pesar pelo conde, que era personagem sim para ser vencida, mas em resultado de uma batalha final digna do alcance da sua imortalidade. Foi pena.

A história em si penso que pode ser dividida em três partes. Numa primeira conhecemos o herói número um da trama, Jonathan Harker, noivo, advogado, a caminho da Transilvânia para tratar de assuntos de arrendamento de uma casa em Londres para o conde. A estadia de Harker no castelo de Drácula depressa se transforma num cativeiro, e nesta fase inicial do livro basicamente é-nos narrado o dia-a-dia deste prisioneiro claramente a perder cada vez mais o juízo com o passar dos dias. Numa segunda parte, agora sim em Londres, e com a entrada em acção de todas as outras personagens, os motivos maléficos de Drácula já são conhecidos e os esforços de toda a gente convergem para uma caça febril às caixas de terra do conde. Caixas estas que permitem a sua “sobrevivência”, e que são muitas, e de paradeiro desconhecido. Numa terceira e última parte, dividida entre Londres, a Transilvânia, e o caminho entre ambos os lugares, só interessa caçar o monstro em si, de maneira a salvar a agora esposa de Harker, Mina, e também, suponho, já que tem de ser, a humanidade, deste malfeitor sem par.

Indo, finalmente, ao motivo da indignação que mencionei no início: senhor Bram Stoker, era preciso tanto machismo?...

Muita religião católica à mistura. ...more

Like · see review

Nov 17, 2012 Patrícia rated it really liked it · review of another edition

Shelves: owned, classic-literature, horror, leituras-2013

Opinião do blogue Chaise Longue: http://girlinchaiselongue.blogspot.pt...

Abraham Stoker nasceu em 1847 em Dublin inválido, recuperando miraculosamente aos sete e mais tarde evidenciando-se como atleta, e foi o terceiro filho dos sete que a feminista Charlotte Mathilda Blake Thornely teve com Abraham Stoker, de quem o autor de Dracula herdou o nome. Criado na religião católica irlandesa, formou-se no Trinity College com honra em Matemática e envolveu-se em várias actividades onde exerceu papéis d Opinião do blogue Chaise Longue: http://girlinchaiselongue.blogspot.pt...

Abraham Stoker nasceu em 1847 em Dublin inválido, recuperando miraculosamente aos sete e mais tarde evidenciando-se como atleta, e foi o terceiro filho dos sete que a feminista Charlotte Mathilda Blake Thornely teve com Abraham Stoker, de quem o autor de Dracula herdou o nome. Criado na religião católica irlandesa, formou-se no Trinity College com honra em Matemática e envolveu-se em várias actividades onde exerceu papéis de relevo. Durante os anos 70 do século XIX escreveu um livro de não ficção e críticas de teatro para um jornal pertencente a um escritor de horror, o que o levou a conhecer o actor Henry Irving e o colocou no mundo do teatro tendo sido agente de actores e mais tarde gerente do Irving’s Lyceum Theatre em Londres durante 27 anos, cargo que o permitiu conhecer a alta sociedade londrina e autores como Sir Arthur Conan Doyle. Casou com Florence Balcombe de quem teve um filho e cujo o ex-pretendente era Oscar Wilde.
Dracula, a sua grande obra, viria a nascer após o encontro de Bram com um escritor hungáro que através das suas sombrias histórias sobre os Cárpatos influenciou ainda mais a paixão de Stoker pelo folclore europeu e mitos vampíricos e levou a publicação, em 1897, do livro que criou todo um mito. Hoje o clássico mais amado do horror tem mais de 1000 edições podendo ser encontrado em papel, ebook ou áudio e inspirou quase uma centena de filmes.
Escrito em forma de cartas, entradas de diários, telegramas ou notícias, Dracula é o livro por trás da lenda, aquele que depois de séculos de mitos e histórias criou toda uma moda, uma visão e mesmo paixão, pela figura mitológica do vampiro, tendo dado um nome àquele que é considerado o pai de todos, Dracula. Inspirado em figuras históricas como o Príncipe Vlad Tepes ou a Condessa Erzsébet Bathory, recriado a partir de mitos, este livro é a obra prima de Stoker e a inspiração de dois séculos de histórias em papel ou tela. Aterrorizador, denso e sombrio, Dracula é uma leitura apaixonante que Stoker nos apresenta há um ritmo tortuoso, cheio de mistérios e momentos de terror através de uma escrita cuidada e envolvente que impõe entusiasmo e um horror delicioso ao leitor.
Com um enredo cheio de pistas que levam o leitor de hoje rapidamente às grandes revelações mas que não o deixam de encantar, esta é uma leitura de reviravoltas, de falsos passos, de convicção e grande coragem que nos delicia com pormenores que, apesar de hoje serem conhecidos por qualquer um que goste da temática ou tenha visto um filme com vampiros nos deixa presos ao feitiço que é a história de Dracula. Se nos diverte as superstições já passadas de moda, a verdade é que elas enquadram-se na perfeição na história e faz nos perceber porque séculos depois, sem nunca termos lido o livro antes, conhecemos cada uma delas com grande detalhe. Nunca em momento algum podemos esquecer a idade deste livro e o que ele significou para os tempos e o género de horror e, rapidamente, percebemos porque é ele imortal e tão actual.
Envolvendo em mistério e terror a figura de Dracula, Stoker criou um pesadelo sem igual cuja presença assombra cada palavra, cada momento, cada personagem. A influência do Conde é sentida durante toda a narrativa e, em cada página, conseguimos sentir a tensão e o desespero que assolam o variado leque de personagens e a crueldade e poder de Dracula em seu redor. Das várias vozes que ficámos a conhecer, duas se destacam a meu ver: Mina Murray e Dr. Van Helsing. Não é que as restantes não sejam interessantes mas sendo estas duas das quatro personagens que melhor conhecemos, sem dúvida que se destacam do Dr.Seward ou Jonathan Harker. Este começa bem nos primeiros capítulos mas quando regressa a narrativa já estámos demasiado presos à inteligência e argúcia de Mina e à presença marcante de Van Helsing. Já o Dr. Seward, sendo a personagem com mais tempo de antena acaba por ficar relacionado tanto com as partes mais aborrecidas como as mais agitadas do livro, porque relata quase toda a acção.
O único defeito deste livro acaba por ser o ritmo incerto. Ora agarra por completo o leitor, ora perde-se em pormenores mal explicados e em descrições de pouca importância o que acaba, não por tirar a piada do livro mas nos leva a lê-lo mais devagar e a ter quebras de atenção. Quanto ao machismo e catolicismo presentes, não me fez qualquer impressão visto que se adequa ao pensamento da época em que Dracula foi escrito e acho que mesmo assim, Stoker ainda dá um grande papel de relevância à Mina.
Um clássico de terror, a inspiração de toda a mitologia moderna dos vampiros, o pai dos vampiros, Dracula é um livro a ser lido por todos os fãs do horror, do sobrenatural, dos vampiros… e por todos os outros. Um exemplo de como um livro vive para lá das suas páginas, a obra-prima de Stoker marcou e continuará a marcar gerações de leitores. ...more

1 like · Like · see review

Mar 01, 2012 Madalena rated it it was amazing · review of another edition

Ora aqui está uma história que gostei mais em livro do que do filme... o livro está espectacular, lê-se de um folego só, um dos livros que li mais rapidamente.

Like · see review