Colosseum. Sfide all'ultima pagina discussion

Un Uomo

È un libro sconvolgente. Non riesco ad aggiungere altro. Ho letto cento pagine e non faccio che ripetermelo!

è stato il primo libro che ho letto quest'anno. Divorato. Ho riso, ho pianto, ho amato e odiato. Splendido.

Anche io l'ho divorato la prima volta, e a distanza di una decina di anni, ho ancora delle scene impresse, e una frase in particolare. In più, è scritto da una che non faceva sconti a nessuno, quindi con un linguaggio duro, crudo, schietto, senza sconti nemmeno per la sensibilità del lettore.
Attualmente sono a pagina 50, ma tempo permettendo credo che lo divorerò anche questa volta.

Io non riesco a divorarlo: mi viene da sottolineare tutto, da pensare ad ogni frase! Mi ci vorranno giorni per leggerlo!

Mi sono scordata di dire che, dopo il prologo, ho cercato dei video sul funerale di Alekos, qui ce n'è uno https://www.youtube.com/watch?v=TQb_T...
Impressionante davvero la folla

Lo guarderò quando l' avrò terminato! Grazie 😘

Dottoressa wrote: "Mi sono scordata di dire che, dopo il prologo, ho cercato dei video sul funerale di Alekos, qui ce n'è uno https://www.youtube.com/watch?v=TQb_T...
Impressionante davvero la folla"

Ho fatto la stessa cosa all'epoca, Mi aveva colpito la descrizione così minuziosa di quella folla strisciante come un polpo nero di morte. C'era gente anche attaccata ai lampioni.
(scusate l'intrusione al gdl, vi seguo con piacere nei commenti se non vi dispiace, è un libro a cui sono molto legata)

Intrufolati pure, mi fa piacere! Il bello di commentare assieme è sentire considerazioni che a te non sono venute in mente, e confrontarsi su degli aspetti che magari non si sono visti.

:)

Ci siamo. L’ ho finito. Commento senza spoilerare!
Uuhhh! Che faticaccia! Niente da dire: è un buon libro che ha degli alti e bassi e alcuni difetti, ma ci stanno tutti.
Prima cosa dire: non è da tutti scrivere una biografia che non sia noiosa e la Fallaci ci è riuscita senza dubbio all’ inizio che è strepitoso! Ti tiene incollato alle pagine in modo magistrale e continui a chiederti se riuscirà questo, per me sconosciuto Panagulis, a far scoppiare l’ auto del presidente! I toni cominciano ad alzarsi per poi adagiarsi un po’ a metà del libro ed, infine, alzarsi di nuovo alla fine. Tutto questo percorso richiede estrema attenzione sui particolari e questo è il suo punto debole.
La mia domanda è: quanto c’è di romanzo e di realtà dentro a queste pagine? Avrà esagerato il carattere o le azioni? Mi resta il dubbio.
La personalità di Panagulis è estremamente complessa e non sempre mi è stata chiara, ma la Fallaci ci ha provato.
Potrei spiegare meglio la trama, ma vorrei evitare, perché è un libro che va letto a cervello vuoto!
3 stelle e mezzo arrotondate per eccesso.

L'ho iniziatooooo! Sono solo al prologo. Prolisso, ma pero ora posso dire che la similitudine folla/bestia è eccezionale! Spero di non metterci troppo a leggere e di superare i miei pregiudizi personale almeno a livello letterario.

Sto leggendo il capitolo III della quinta parte, e non voglio finirlo, perché mi ricordo come finisce, la frase (view spoiler)[ "Vivo, non ti avrei rivisto mai più" mi è sempre rimasta impressa. Mi sto chiedendo, da pagine e pagine, come ci si senta a sapere di avere i giorni contati. (hide spoiler)]

Buona lettura @Sorairo!! :)

Buona lettura @Sorairo!! :)

Anch’io ce li ho @Sorario! Buona lettura!

L'ho finito ieri notte. Appassionante come la prima volta.
Ho bisogno di riflettere sul commento...

Le ultime cento pagine le ho passate a piangere con un fazzoletto in mano. Leggevo veloce perché era un dolore di cui volevo liberarmi. Bellissimo.

L'ho finitoooooooooo!!!!
Ho dovuto leggerlo in fretta. Posso dire che è stata una lettura impegnativa, densa, piena di nuove scoperte.
Io non conoscevo nè Alekos ne il dramma greco. A scuola non se ne parla, nacqui molto dopo e di mio non ho avuto interesse o spunti.
Ho amato molti concetti che lui ha espresso: il bene ed il male che non sono sempre netti, l'uomo che non sempre è innocente e che si trincera dietro la parola ordini, l'illusione di passare dalla dittatura alla libertà ogni volta nella storia e la possibile origine della divisione che crediamo netta tra bene e male.
Sono contenta di aver fatto questa lettura che avrebbe però meritato calma.

Sei stata velocissima!

Ho sfruttato ogni minuto!

e c'è stata una sulla mia copia che si è scandalizzata per la parola cataraméne cristé con "potevi risparmiartelo. a pagina 280 compare la 1 volta. a occhio deve quasi aver interrotto la lettura.

Certa gente non si merita i libri.
E poi, ce la vedo la Fallaci che si mette gli asterischi per censurarsi da sola...sì sì ...

Adesso sono curiosa... Cosa vuol dire 'cataraméne cristé'?

Significa “Maledetto Dio”

Quando mi sono accostata a questo libro per la seconda volta, mi sono chiesta, per prima cosa, perché Oriana Fallaci lo ha scritto. Lei dice che continuava a sentire il ruggito della folla "Zi-zi-zi, vive-vive-vive", e quindi comincia a pensare che forse era vero, o bisognava far qualcosa perché sembrasse o diventasse vero. Quindi lo fa per farlo ricordare, per farlo rivivere, per dargli giustizia? O anche per elaborare il lutto? O, soprattutto, per pubblicare i documenti della cartella rosa? (di cui parla in questa intervista https://www.youtube.com/watch?v=E9MDD... ).
Poi ho immaginato in che stato d'animo possa averlo scritto, ripercorrendo tutta questa tragica storia: tanto è vero che anche quando parla di situazioni molto belle e positive, vissute con lui, permane sempre una nota di amarezza. Dall'altra parte, questo mi ha portato a pensare anche allo stato d'animo di Panagulis, nel sapere di avere i giorni contati, cercando di fare una corsa contro il tempo in certi momenti, in altri rassegnandosi a un destino già scritto ("Quel che deve essere è, quel che dovrà essere sarà").
Ho trovato stupenda, dettagliata, perfetta la descrizione della personalità sia di Panagulis, composta da mille sfaccettature (compreso il senso dell'umorismo, il sarcasmo, le sue passioni), sia di Oriana nel mostrarsi semplicemente come una donna di fronte ad un uomo (meraviglioso il modo in cui viene descritta la paura, la sensualità, la seduzione del loro primo incontro, e i suoi sentimenti contrastanti quando si vuole allontanare da lui, questo non amore, che poi in realtà è un amore devastante come un cancro).
Lo stile, come avevo già accennato, è esattamente come lei: elegante quando si tratta di scavare nell'animo umano, duro, crudo quando si tratta di parlare delle torture, senza sconti per nessuno. Quella sorta di formule fisse, di incisi come "non-posso-tengo-famiglia-capisci", sono molto particolari e sembravano una sorta di caricatura.
Infine, se consideriamo i classici come quei libri che nel corso del tempo continuano a parlare alle nuove generazioni, questo può farne parte: a distanza di 38 anni dalla pubblicazione, le riflessioni sulla politica dei politici, sul potere che non muore mai, sull'eroe, sul popolo, sull'abitudine, sui giornalisti chiamati "vili pennivendoli", sono ancora attuali.

@Dottoressanon vogliamo citare l’ “errore” temporale nel testo?

Brava Monica, giusto!
Allora, il 30 aprile, l'ultima mattina di Panagulis, lui è in casa di sua madre a Glyfada, e dice che manca un mese e due giorni al suo compleanno, che è il 2 luglio... Ma mancherebbero DUE mesi e due giorni, no?
E mi chiedo, l'errore di chi è? Di Panagulis a cui ormai sfuggiva tutto, della Fallaci che magari non lo ha specificato nel testo, dell'editor? Mah! Forse non lo sapremo mai!