Goodreads Italia discussion

Come lettrice, la mia esperienza con gli autori emergenti e le piccole case editrici lascia un po' a desiderare. Sono dell'opinione che un autore dovrebbe comunque avere dei parametri quando sceglie una casa editrice a cui sottoporre il manoscritto. Dovrebbe valutarne la serietà e soprattutto la qualità delle pubblicazioni; qualità almeno nel controllo dei refusi, degli errori durante l'editing, se non nella presentazione generale.
Mi è capito, infatti, di leggere un libro di un esordiente pieno di errori di distrazione. E' una cosa molto fastidiosa e che io personalmente giudico pesantemente, perchè interrompe la lettura e mi fa domandare sulla serietà della casa editrice (e, conseguentemente, su quella dell'autore).
Certo, vedere pubblicare il proprio libro deve essere bello ed entusiasmante, ma quanta soddisfazione puoi avere quando ti rendi conto che la casa con cui hai pubblicato ha fatto un lavoro scadente?

Paola wrote: "@fefs Messina anzitutto grazie per la partecipazione a questa discussione. Hai ragione, molte piccole case editrici non fanno editing e di conseguenza ci su ritrova la pubblicazione piena di errori..."

No Paola, non sbagli, la penso anche io come te. Purtroppo è come gira l'editoria ora. Eppure personalmente non mi piacerebbe mai pubblicare un libro scadente. A quel punto, la mia opinione è meglio non pubblicare, o mettere da parte dei soldi in qualche modo e cercare di pubblicare con case editrici che mi piacciono (sogni quasi irrealizzabili, ovviamente).
Un minimo di promozione da parte della casa editrice dovrebbe esserci, e penso sia così con i grandi brand che poi si rifanno con le percentuali sulle vendite. Poi insomma, se devo passare praticamente inosservata con le mie pubblicazioni preferisco davvero non pubblicare mai, non voglio diventare un altro sassolino a caso di una montagna di letteratura esordiente.