Colosseum. Sfide all'ultima pagina discussion

Canone Inverso

Era un po' che volevo leggere questo libro, infatti di Maurensig avevo letto "la variante di Luneburg" e mi era piaciuto molto, mi era venuta voglia di approfondire la conoscenza dell'autore.

Questo libro scorre abbastanza bene, ma devo dire che il racconto nel racconto del racconto mi mette sempre abbastanza in crisi. Figuriamoci poi la lettura in digitale! Ha tanti vantaggi ma per ritrovare una parte è un delirio e i dubbi spesso mi tocca tenerli.

Libro scorrevole dicevo, fino al finale che (spoiler ma neanche tanto) (view spoiler)[ non ho affatto capito. Infatti conto su di te, Mik oppure chiunque altro abbia voglia di leggerlo, per vedere se è una cosa mia o se è una cosa voluta (hide spoiler)]

Io ho letto il libro qualche tempo fa e l’ ho trovato geniale! @kiarup (view spoiler)[ Kuno è affetto da schizofrenia: è Jeno! Era questo che ti sfuggiva? (hide spoiler)]

MonicaEmme wrote: "Io ho letto il libro qualche tempo fa e l’ ho trovato geniale! @kiarup [spoilers removed]"
(view spoiler)[E' ciò che questa cosa comporta che non riesco a capire. Tutto il racconto diventa pura fantasia? Se sono la stessa persona tutte le scene che li riguardano non sono mai avvenute? Tutta la parte al castello, i discorsi col padre... (hide spoiler)]

Kiarup wrote: "MonicaEmme wrote: "Io ho letto il libro qualche tempo fa e l’ ho trovato geniale! @kiarup [spoilers removed]"
[spoilers removed]"
Non lo ricordo con precisione, però è vero! Anch’io mi sono posta il problema, ma ad un certo punto è stato come se avessi preso la mia testa, l’ avessi appoggiata sul comodino e ripresa a fine lettura! È stato un libro di cui non sono riuscita a seguire sempre la logica e credo che sia questo il suo bello: il fatto che ti lasci dubbi. Chissenefrega del cervello! 😉

È bello perché ti ho convinta ancora meno del libro 😂😂😂

Avevo già letto qualcosetta di Maurensig, La variante di Lunenburg (che ho apprezzato), La teoria delle ombre (che ho apprezzato un po' meno), L'ombra e la meridiana (che non ho apprezzato affatto). Canone inverso mi incuriosiva perché parla di musica, di strumenti musicali e perché è uno dei suoi lavori di maggior successo, grazie anche alla trasposizione cinematografica di Ricky Tognazzi.
Il romanzo non mi è dispiaciuto, si legge velocemente e riesce a tratti a suscitare interesse e curiosità. Il plot è (tutto sommato) semplice ma la prosa ha un tono vagamente ricercato e misterioso, la struttura del racconto nel racconto aggiunge fumosità a tutto, il finale a sorpresa consumato in un veloce epilogo è meno efficace di quanto vorrebbe nel cambiare le carte in tavola e spiazzare il lettore. Maurensig risente evidentemente della scuola della grande letteratura mitteleuropea (penso a Walser, Werfel, Zweig...) della quale riesce ad imitare qualche stilema senza però (a mio vedere) raggiungere risultati paragonabili, con il pregio però di tramandare al pubblico italiano contemporaneo un "genere" troppo spesso dimenticato.
In definitiva un romanzo gradevole consigliato agli amanti delle atmosfere sospese e della liuteria .
Voto: 6,5

@Kiarup (view spoiler)[ Cosa esattamente non ti torna? Da quanto ho capito io sappiamo:
- Lo zio Gustav è effettivamente vivo, le speculazioni sull' immortalità trovano una risposta prosaica nella vicenda umana di un fratello innamorato della cognata che fugge senza lasciar traccia
- Jeno è una proiezione schizofrenica di Kuno. Il che comporta che tutti i dialoghi tra loro sono realmente avvenuti, ma nella sua testa. Le scene col padre sono realmente avvenute, ma il padre pensava fosse Kuno, non Jeno. quando suonano all'unisono il Capriccio di Paganini.... era solo uno che suonava! Insomma, i tipici trucchetti da film su schizofrenici :D (hide spoiler)]

MonicaEmme wrote: "È stato un libro di cui non sono riuscita a seguire sempre la logica e credo che sia questo il suo bello: il fatto che ti lasci dubbi. Chissenefrega del cervello! "
Infatti lo ho apprezzato, quello che non capivo era se fossi confusa io di mio per qualsiasi ragione o se era una confusione voluta dall'autore.

Mickdemaria wrote: "@Kiarup [ Cosa esattamente non ti torna? Da quanto ho capito io sappiamo:(...)"
Ecco appunto, mi pare che tu abbia tutto chiarissimo, allora era un problema mio. Il non poter ritrovare parti di libro per rileggermele col senno di poi è, secondo me, un problema abbastanza frustrante degli ebook :(

Dici? Per me invece è un grande vantaggio che si possa fare una ricerca per parola chiave, sottolineare, prendere note... Lo trovo molto più pratico del carataceo 😅

Mickdemaria wrote: "Dici? Per me invece è un grande vantaggio che si possa fare una ricerca per parola chiave, sottolineare, prendere note... Lo trovo molto più pratico del carataceo 😅"
Non sono una che sottolinea o prende note, quindi col cartaceo dico "ah! ma allora in quella scena..." e sfoglio le pagine fino a trovarla. Con il digitale non posso. E in casi come questo libro, dove qualche scena andrebbe rivista "col senno di poi", diventa veramente difficile (anche perché si tratta di scene normalissime "prima", quindi difficilmente mi può venire in mente di mettere un segnalibro o una roba del genere!)