level_bo discussion

This topic is about
Мечтают ли андроиды об электроовцах?
Книга месяца
>
Книга марта (2021) — Филип Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"
date
newest »

Призываются люди, которые объяснят мне концовку. Потому что вроде тем было в книге поднято много, но, в отличие от того же фильма, доведены до какой-то конкретики единицы, если вообще таковые были. Вообще, судя по тому, что википедия пишет, что Декард это Декарт, скептицизм и т.д., Дик пытался больше запутать читателя и заставить размышлять, но я не по этой части.
Забыл сюда скинуть.
Я, скорее всего, как всегда ничего не понял. Понял, что одной из главных тем книги обман и вообще вопрос реальности чего-либо: недаром же такой акцент сделан на изменении состояния мозга человека, живых и неживых животных, андроидах; ну и сам "Декард", как говорит википедия, отсылает к этому самому скептицизму. Мне показалось, что главной задачей Дика было не то, чтобы запутать читателя, а скорее показать несколько достаточно непростых этико-философских вопросов под разными углами (в своем отношении к андроидам Рик проходит если не круг, то отрезок гегелевской спирали), при этом отвечать на них конкретно автор был не намерен с самого начала. Этого мне, конечно, не хватило, потому что вопросы футурологии лежат далековато от моих интересов. В этом плане, интересен фильм Ридли Скотта: режиссер ухватился за одну из многочисленных поставленных Диком проблем, но зато раскрыл ее до предельного конца, во всяком случае, свое мнение режиссер высказал достаточно конкретно. Поэтому мне фильм пришелся даже больше по вкусу, хотя, очевидно, что книга многогранней.
Ну и как правильно заметил Runed Platypus, да, я уловил, что один из лейтмотивов книги — это " вопрос о реальности или восприятии реальности сознанием", отсюда и столько игр с мозгом зрителя.
Еще в добавочку хотел сказать, что книга просто интересная, мне кажется, это один из главных ее плюсов. Я прочел ее за два вечера, и только потому, что в первый вечер начал читать часов в 9. Убик, например, я вспоминаю, мне было читать попросту скучно. Здесь же, наоборот, и без всякой зауми следить за приключениями Рика Декарда интересно.
Я, скорее всего, как всегда ничего не понял. Понял, что одной из главных тем книги обман и вообще вопрос реальности чего-либо: недаром же такой акцент сделан на изменении состояния мозга человека, живых и неживых животных, андроидах; ну и сам "Декард", как говорит википедия, отсылает к этому самому скептицизму. Мне показалось, что главной задачей Дика было не то, чтобы запутать читателя, а скорее показать несколько достаточно непростых этико-философских вопросов под разными углами (в своем отношении к андроидам Рик проходит если не круг, то отрезок гегелевской спирали), при этом отвечать на них конкретно автор был не намерен с самого начала. Этого мне, конечно, не хватило, потому что вопросы футурологии лежат далековато от моих интересов. В этом плане, интересен фильм Ридли Скотта: режиссер ухватился за одну из многочисленных поставленных Диком проблем, но зато раскрыл ее до предельного конца, во всяком случае, свое мнение режиссер высказал достаточно конкретно. Поэтому мне фильм пришелся даже больше по вкусу, хотя, очевидно, что книга многогранней.
Ну и как правильно заметил Runed Platypus, да, я уловил, что один из лейтмотивов книги — это " вопрос о реальности или восприятии реальности сознанием", отсюда и столько игр с мозгом зрителя.
Еще в добавочку хотел сказать, что книга просто интересная, мне кажется, это один из главных ее плюсов. Я прочел ее за два вечера, и только потому, что в первый вечер начал читать часов в 9. Убик, например, я вспоминаю, мне было читать попросту скучно. Здесь же, наоборот, и без всякой зауми следить за приключениями Рика Декарда интересно.

https://www.goodreads.com/review/show...

Начни уже читать книги wrote: "Да, книга очень прикольная. Больше всего понравилось, что не самые простые вопросы так ненавязчиво и без пафоса поднимаются. Читать было жутко интересно, хотя читал её ещё совсем маленьким и фильм ..."
Да, она просто интересная. Мне кажется, что даже если нихера не отстрелять вообще, то все равно книга норм адвентюрка.
Давайте, наверно, параллельно на следующий месяц предлагать?
Да, она просто интересная. Мне кажется, что даже если нихера не отстрелять вообще, то все равно книга норм адвентюрка.
Давайте, наверно, параллельно на следующий месяц предлагать?
От себя предложу Беляево навсегда: сохранение непримечательного
Архитектор и преподаватель «Стрелки» размышляет о советской модернистской архитектуре спальных районов, обнаруживает её неожиданную связь с московским концептуализмом, а также предлагает новые подходы к сохранению культурного наследия.
Архитектор и преподаватель «Стрелки» размышляет о советской модернистской архитектуре спальных районов, обнаруживает её неожиданную связь с московским концептуализмом, а также предлагает новые подходы к сохранению культурного наследия.

На апрель предлагаю "Свет в августе" У. Фолкнера.

но меня больше заинтересовало противопоставление человека с истинными эмоциями, в основном правда модулируемыми специальными девайсам и андроида, который может изобразить эмоцию, а испытать ее уже не может.
камон, у вас там и человеку уже нельзя испытывать эмоции!
в общем читала и радовалась, что у меня большие шансы не дожить до очередной важной этической проблемы, тут бы с новой этикой 20х разобраться, не свалившись в полярные группы.
если еще заявки принимаете, то от меня на апрель "Памяти памяти" Марии Степановой, говорят в лонглист Букера вошла.

Вкатываюсь со своим предложением, чтоб не заставлять тебя ждать.
The End of the Affair
Конец одного романа
Books mentioned in this topic
Конец одного романа (other topics)The End of the Affair (other topics)
Беляево навсегда: сохранение непримечательного (other topics)
Читаем о Декарде! Пересматриваем Блэйдраннера.