Goodreads Italia discussion
Off-Topic
>
Chi mi spiega questo "metodo"?
date
newest »
newest »
Me lo chiedo anch’io… L’unica spiegazione che mi viene in mente è che misurare esattamente il tempo di lettura di un libro aiuti a non mettere al fuoco più carne di quanto si possa cuocere. Ma non mi pare un gran metodo perché almeno per quanto mi riguarda - problemi di vista a parte, che poi nel mio caso sono i più rilevanti - il tempo che ci metto per leggere un libro è sempre o meno di quanto avessi pensato (perché mi è piaciuto e perciò l’ho divorato) o molto di più (perché non mi è piaciuto e quindi arrivare in fondo è diventata una sofferenza)!
Grazie Bruna, ma non mi sembra un granché, tanto da scriverci un articolo... a cosa serve sapere quando hai iniziato o quanto ci hai messo? Senza contare che Goodreads te lo fa meglio, piuttosto che scriverlo sul libro (e, mi raccomando, a matita).
Savasandir wrote: "Secondo me l'articolo era ironico."Ecco, il fatto che ci fosse una ironia che non riesco a cogliere era un sospetto. Ma no, non la capisco proprio! 😄
Non è granché come ironia, lo riconosco. Avrebbe dovuto ricorrere a una scrittura più iperbolica. Ma questa frase "Scommettiamo che così la pila si accorcerà? Ma solo per un momento: dopotutto, per ogni libro finito, ce ne meritiamo uno nuovo" unita al fatto che il metodo proposto è semplicemente idiota, mi ha fatto propendere per la chiave di lettura ironica. ;-p
per me questo "articolo" non è altro che il titolo clickbait
Metodo shame: vergognati ci hai messi troppi giorni a leggermii!!!
Condivido, anche perché per diventare più consapevoli di quanti libri si comprino senza poi riuscire a leggerli avrebbe più senso fare una lista dei libri acquistati, della serie “ha senso comprare un altro libro quando ho ancora 47 libri sul comodino?” Più che un clickbait forse è segno del fatto che la necessità di creare e postare continuamente contenuti online può far davvero raschiare il fondo del barile…
https://www.illibraio.it/news/storie/...