Garry Kasparov's Blog, page 6

« Si ton roi peut être pris , tu te dois de protéger ton roi. C ‘ est de la survie
On soit sauver l ‘Ukraine »
« Ce Message doit être célébré »
« Victoire pour Ukraine, liberté pour la Russie » @Kasparov63 champion d’échec. @franceinnyc . Aux côté de #HubertVedrine pic.twitter.com/J3Gd4tbgW1

— Sandra Muller (@LettreAudio) March 17, 2023

Honored to conclude the “Entretiens de New York” forum yesterday, tackling the issues of disinformation and threats to democracy, from think tank @LesEntretiens de Royaumont with the #Tocqueville Foundation. pic.twitter.com/Kbq0ZVp7mE

— Laurent Bili (@FrenchAmbUS) March 17, 2023

Nous remercions chaleureusement tous les oratrices et les orateurs qui ont éclairé les #EntretiensdeNewYork et que nous souhaitons citer exhaustivement : #HubertVedrine, @Kasparov63, SE Laurent Bili @FrenchAmbUS pic.twitter.com/szweDxSCM9

— Jérôme Chartier (@jeromechartier) March 23, 2023

The following article is a reprint. You can read the original at the website of the French Consulate in New York.

“Only a few days after taking office, the new Ambassador of France to the United States, Mr. Laurent Bili, was welcomed by the Consul General of France in New York, Mr. Jérémie Robert. This visit was marked by several highlights.

The Ambassador for instance visited Public School 84, one of twelve public schools in New York City that offer a free French-English bilingual education. These schools are an important resource for the French citizens in New York who want their children to preserve their linguistic heritage. They play a major role in promoting the French language in the United States.

Following this visit, Laurent Bili attended the Entretiens de New York, a forum co-organized at the French Consulate General in New York by the Tocqueville Foundation and the Entretiens de Royaumont. This year, the discussion focused on disinformation, conspiracy, and social networks as a new catalyst of violence in democracy. Numerous personalities took part in the discussion, including former French Foreign Minister Hubert Védrine and the famous chess champion and president of the NGO Human Rights Foundation, Garry Kasparov.”

“We will have [in Grand Chess Tour] the “World Champion” in a month’s time, and the strongest player on the planet at the same time, in the same tournament, but maybe that’s what we need now, kind of a sensation and more excitement”, Garry Kasparov on GCT and the Match. pic.twitter.com/ezfYw7MR1W

— Grand Chess Tour (@GrandChessTour) March 19, 2023

Interview with @Kasparov63 during today’s broadcast of the #TheAmericanCup! https://t.co/Kwe2cHmfVz

— Saint Louis Chess Club (@STLChessClub) March 17, 2023

You can watch the full clip at the St. Louis Chess Club.

Even after a year of his failed war, Putin’s cronies & commanders saw him as the only way back to the civilized world. He would make a deal. The West world forgive and forget yet again. Now, no. Formal charges signal that Putin is a dead end and it’s time to discard him. https://t.co/hHRuuoom1z

— Garry Kasparov (@Kasparov63) March 19, 2023

You can watch the original clip at MSNBC.

Highly recommend @KSergatskova’s interview with @Kasparov63. His commentary on the Russian opposition is particularly insightful. https://t.co/8O4k6YFPmm pic.twitter.com/rX4zI5QQZd

— Eilish Hart (@EilishHart) March 17, 2023

You can watch the original clip at Заборона.

Proost. The war won’t end until Putin is gone or unless he is sure ending it is the only way to stay in power. Sanctions and other economic pressure are essential and Western companies supporting Russia will be called out. https://t.co/HeD5iTZGEs

— Garry Kasparov (@Kasparov63) March 16, 2023

Here’s the full story Garry @Kasparov63 refers to: “Heineken reneges on its promise and invests in Russia.” @FTM_eu
In fact, the company launched 61 new products, some of them to replace brands which did leave Russia after the invasion of Ukraine https://t.co/zzag19QApR https://t.co/MGcLnPEtte

— Olivier van Beemen (@oli4vb) March 17, 2023

This article is a reprint. You can read the original at Het Financieele Dagblad.

By Jean Dohmen

“Voor al die bedrijven die nog steeds niet uit Rusland zijn vertrokken, wil Garri Kasparov het nog één keer uitleggen: ‘Alles wat je nu doet, ondersteunt de oorlog. Alles wat de economie daar helpt, verlengt de oorlog. Het betekent dat het regime van Vladimir Poetin meer tijd koopt. En elke dag dat Poetin langer aan de macht blijft, vallen er meer doden.’

Deze boodschap is nadrukkelijk ook gericht aan bierbrouwer Heineken, die ondanks de belofte het land te zullen verlaten nieuwe producten bleef lanceren, zegt de voormalige wereldkampioen schaken via Skype.

Kasparov ontvluchtte Poetins Rusland in 2013. Hij woont in New York en speelt een vooraanstaande rol in het verzet tegen Poetin. Zo is hij nauw betrokken bij het in mei 2022 in de Litouwse hoofdstad Vilnius opgerichte Russian Action Committee dat de oppositie tegen Poetin tracht te bundelen. Het regime in Moskou bestempelde Kasparov dat jaar tot ‘buitenlands agent’, synoniem voor landverrader.

Hij waarschuwde al jaren voor Poetin, maar voelde zich lang een roepende in de woestijn. Acht jaar geleden voorspelde hij in zijn boek Winter is Coming dat de Russische president geen genoegen zal nemen met de annexatie van de Krim in 2014. De conclusie van het boek: ‘De beste reden om nu in actie te komen om Poetin tegen te houden is genadeloos eenvoudig: morgen wordt het alleen maar moeilijker.’

Waarom werd er niet geluisterd?
‘Het eenvoudigste antwoord is: we leren niets van de geschiedenis. We blijven zeggen dat de geschiedenis ons vertelt wat goed en wat kwaad is, maar we negeren het. Ik lag constant onder vuur omdat ik de opkomst van Poetin vergeleek met die van Adolf Hitler. In Europa en de Verenigde Staten is het taboe om iemand met Hitler te vergelijken.’

‘Ik wees er wanhopig op dat de Hitler die de Tweede Wereldoorlog begon een andere was dan de Hitler uit 1933 of 1936. Kijk maar naar kranten uit die tijd: vooral in de eerste jaren kreeg hij veel speelruimte. Toen had hij tegengehouden moeten worden. Ik ben een fan van Winston Churchill. Hij waarschuwde de Britten al jaren voor Hitler, maar ook hij werd volledig genegeerd.’

Verongelijkt: ‘Toen ik mijn boek in 2015 publiceerde, was Poetins trackrecord ernstiger dan dat van Hitler in 1936. Poetin had op dat moment al Georgië en Oekraïne aangevallen. Mijn voorspellingen werden genegeerd, omdat iedereen liever de andere kant op keek. Ik werd hard aangepakt, weggezet als oorlogshitser.’

Als u één Europese politicus moet noemen die volgens u symbool staat voor dat wegkijken na 2014, wie is dat dan?
‘Zonder twijfel Angela Merkel, de vorige bondskanselier. Zij was hoofdverantwoordelijk voor de boodschap aan Poetin dat het business as usual zou blijven, wat er verder ook zou gebeuren. Ze heeft meegeholpen Europa afhankelijker te maken van Russisch gas. Op cruciale momenten is ze altijd compromissen blijven zoeken ten koste van anderen.’

‘Poetin creëerde natuurlijk ook de illusie dat je goed zaken met hem kon doen. Hij bood zeer behendig allerlei zakelijke deals aan, en breidde zo zijn invloed in Europa steeds verder uit – ook zonder geweld. Kijk naar al de politici en zakenmensen die met hem wilden samenwerken. Zijn vermogen om de politiek in het Westen te beïnvloeden was zonder precedent. Niemand wilde die lucratieve deals opofferen.’

U zegt: er waren genoeg aanwijzingen dat het mis zou gaan?
‘Dictators liegen altijd over wat ze hebben gedaan, maar om een of andere mysterieuze reden vertellen ze ons wel altijd wat ze van plan zijn te gaan doen. Hitler deed het in 1925 in zijn boek Mein Kampf, lang voordat hij echte macht had.’

‘Toen Poetin sprak over de restauratie van de Sovjet-Unie en klaagde over het verlies van het oude imperium, negeerde het Westen dat. Maar de man die dat zei was wel de president van een nucleaire supermacht. Zijn eerste daad als president was, niet toevallig, het herstel van het oude volkslied van de Sovjet-Unie.’

‘In een speech in 2005 zei Poetin letterlijk dat de ineenstorting van de Sovjet-Unie de grootste geopolitieke catastrofe uit de twintigste eeuw was. Voor mij was dat een duidelijke indicatie wat hij van plan was. De oorlog in Oekraïne is voor hem een kans om het resultaat van de Koude Oorlog terug te draaien.’

Had de huidige oorlog voorkomen kunnen worden als het Westen na de annexatie van de Krim harder had gereageerd?
‘Hoogstwaarschijnlijk. Als we toen 25% van de huidige sancties hadden opgelegd, had hij kunnen zien dat de prijs hoog was. Er is geen garantie dat het was gelukt, maar het had het veel lastiger voor hem gemaakt om de oorlog te beginnen.’

U schreef in 2015 al dat Rusland onder Poetin was veranderd van een fragiele democratie in een dictatuur. Hoe zou u het huidige Rusland omschrijven?
‘Als je overeenkomsten zoekt met een politiek regime uit het verleden, dan is dat nazi-Duitsland. Dat is voor mij heel duidelijk. Moskou is nu als Berlijn in 1943.’

‘Waarin het regime van Poetin duidelijk van dat van Hitler verschilt, is de maffiose structuur. Poetin – ik gebruikte in mijn boek al de maffiaterm capo di tutti capi – gelooft dat de wereld geregeerd moet worden door machtige mensen. Might is right. De wet geldt voor ondergeschikten, niet voor de mensen aan de top.’

‘De wereld die hem voor ogen staat is denk ik meer de wereld van Jozef Stalin. Poetin houdt van de Sovjet-Unie. Maar in tegenstelling tot de Sovjets maalt Poetin niet om de kleur van zijn bondgenoten in het Westen. De Sovjets zouden alleen met links of extreem-links samenwerken. Poetin werkt samen met extreem-links en extreem-rechts. Alles wat helpt om chaos te creëren, twijfel te zaaien en de democratie aan te vallen is aanvaardbaar.’

‘De Koude Oorlog was een triomf van de liberale democratieën. Die haat hij. Mensen mogen van Poetin geen stem hebben, ze moeten zwijgen en kunnen naar believen geofferd worden. Daarom jaagt hij nu ook duizenden en duizenden Russen de dood in om een kleine plaats als Bachmoet in het oosten van Oekraïne te veroveren.’

Hoe moet het Westen omgaan met dat regime?
‘Dit is een regime waarmee je niet kunt onderhandelen. Dat zeg ik al de hele tijd. Poetins oorlog met het Westen is een existentiële strijd. Als het alleen om land gaat, kun je wel een of ander compromis vinden. Maar in deze oorlog draait het om principes. Die oorlogen kunnen niet eindigen aan de onderhandelingstafel.’

Wat veel mensen hier verbaast: de meeste Russen zwijgen. Steunen ze allemaal Poetin?
‘Kunt u zich grote demonstraties tegen de oorlog in het Berlijn van 1943 herinneren? De Duitsers hebben tot de laatste bunker doorgevochten. Hitler was twaalf jaar aan de macht, Poetin al 22 jaar. De Duitse propagandamachine kon niet tippen aan die van Poetin. Dr. Goebbels zou jaloers zijn op alle technologie en al het geld dat Poetin aan propaganda kan uitgeven.’

‘Het tragische is dat veel Russen die propaganda ook nog geloven. Stel dat iemand zou zeggen: “Garri, je bent een goede spreker, je krijgt dertig minuten om het Russische volk toe te spreken op alle kanalen tegelijk. Overtuig ze.” Dan zou het mij waarschijnlijk niet lukken om de propaganda uit hun hoofd te praten.’

Ze zijn gehersenspoeld?
‘Beslist. Maar ik denk ook dat veel mensen zich op de vlakte houden. En je zag de reactie van de meest ontwikkelde Russen op de mobilisatie: die gingen ervandoor. De getallen variëren van 700.000 tot 2,5 miljoen. Niemand weet exact hoeveel het er zijn. Er zijn wel indirecte aanwijzingen, zoals de sterke stijging van het bbp in Armenië – dankzij gevluchte Russen.’

‘Het is een exodus die je alleen kan vergelijken met die van 1917, tijdens de burgeroorlog. Het laat volgens mij zien dat de Russische samenleving toch niet compleet gehersenspoeld is.’

Wat kan het Westen doen om tegenwicht te bieden aan die propaganda?
‘Dat hadden jullie twintig jaar geleden moeten doen, maar die tijd hebben jullie verloren laten gaan. De enige boodschap die we nu nog naar Rusland kunnen sturen is een Oekraïense overwinning. De enige kans om er wat te veranderen is de Russen laten zien dat de oorlog verloren is. Dat is ook de les van de Russische geschiedenis: zolang Russen denken dat de oorlog gewonnen kan worden, zijn ze bereid offers te brengen. Pas als het de verkeerde kant op gaat kan er een revolutie ontstaan.’

U hoopt dat Rusland na het vertrek van Poetin een democratie wordt. Bent u niet te optimistisch?
‘We zullen helemaal opnieuw moeten beginnen, het land opnieuw in elkaar moeten zetten: niet als imperium, maar als een parlementaire democratie. De rol van Moskou als machtscentrum moet worden geëlimineerd. Er moet een nieuwe vorm van samenwerking tussen de regio’s komen. Een garantie dat zo’n transitie succesvol zal zijn is er niet. Laten we eerlijk zijn, veel Russen omarmen de waarden van de vrije wereld niet. Het begint allemaal met een Oekraïense zege. Het begin van de bevrijding van Rusland van Poetins fascisme is de Oekraïense vlag die wappert boven de Krim. Dat is de enige kans die we hebben.’

Wanneer houdt de oorlog op?
‘Poetin gelooft nog altijd dat hij Oekraïne en het Westen kan verslaan. Deze oorlog is alleen voorbij als Poetin van het toneel verdwijnt. Zolang hij in het Kremlin zit, houdt het niet op. Het is ook een politiek risico als de oorlog doorgaat in 2024. We gaan dan richting Amerikaanse presidentsverkiezingen. Geluiden van radicaal-links, maar vooral ook uit het Trump-kamp kunnen dan een zeer belangrijke rol gaan spelen.’

‘Het Westen begrijpt dat het de oorlog dit jaar moet zien te beëindigen. Of dat lukt, hangt af van de wapens die Kiev krijgt. Oekraïners zijn weerbaar en creatief. Maar je kan de oorlog niet winnen zonder tanks, straaljagers en langeafstandsraketten. Het Westen is langzaam. Wat tot nu toe aan Oekraïne is geleverd, is minder dan het land nodig heeft. Maar het is ook veel meer dan Poetin had verwacht.’

‘Als je de huidige Duitse kanselier Olaf Scholz en de huidige Amerikaanse president Joe Biden vergelijkt met Merkel en Obama, dan moet ik toegeven dat ze het veel beter doen dan ik verwachtte. En ik denk dat het bezoek van president Biden aan Kiev net zo historisch was als het “Ich bin ein Berliner” van John F. Kennedy in 1963 in Berlijn.’

‘Bij Biden in Kiev ging het niet om woorden, het ging om het beeld. De president van de Verenigde Staten in een oorlogsgebied dat niet door Amerikaanse troepen wordt gecontroleerd. Dat is een duidelijke boodschap aan Moskou.’ Optimistisch: ‘Ik denk dat er een zeer goede kans is dat we dit jaar een Oekraïense zege zien.’

Wordt Poetin na de oorlog in Rusland zelf berecht of komt hij naar Den Haag?
‘Ik denk niet dat hij nog lang leeft. Als de oorlog verloren is, zal er op de een of andere manier een eind komen aan zijn heerschappij. Hoe graag ik ook zou willen dat hij wordt berecht, ook aan zijn biologische leven kan zomaar abrupt een einde komen, om redenen waar wij geen invloed op hebben.'”

People are afraid of AI not because we don’t know what it is capable of, but because we know what humans are capable of. It’s a powerful tool and those are often abused. But ethics are for people. https://t.co/NFb4pSSjdN

— Garry Kasparov (@Kasparov63) March 20, 2023

This article is a reprint. You can read the original at Metropoles.

By Fabricio Vitorino

“Garry Kasparov é uma das mentes mais respeitadas e reconhecidas do planeta. Um dos maiores jogadores de xadrez da história, ativista político e escritor, o russo nascido em 1963 se tornou um voz a ser ouvida sobre inteligência artificial do planeta, sobretudo após a série de jogos contra a inteligência artificial “Deep Blue”, da IBM, em 1996, com uma revanche em 1997.

No South by Southwest, Kasparov falou sobre como proteger sua identidade digital em tempos de ciberguerra em uma palestra, onde também lançou um livro, publicado pela Gen/Avast, fabricante de antivírus. Na sequência, em entrevista exclusiva com o Metrópoles, o ativista russo falou sobre os possíveis rumos da inteligência artificial – e sobre os possíveis riscos que ela pode representar.

Ainda que a conversa tenha começado com comentários sobre a premiação do Oscar ao filme “Naválny” (sobre o opositor ao presidente russo Vladimir Putin, que hoje está preso), a lenda do xadrez optou por não falar sobre um dos temas que mais aborda nas redes sociais: a invasão da Ucrânia pela Rússia. No entanto, a pulseira azul e amarela, com os dizeres “Stand with Ukraine” (estou com a Ucrânia), e as dezenas de fotos com ucranianos na fila de autógrafos, sinalizam que Kasparov não abre mão de defender suas causas.

Você acha que estamos em uma fase da IA que ela está sendo preparada até para falhar, como os humanos fazem? No seu tempo, por exemplo, o Deep Blue foi programado para derrotá-lo, não para falhar.

Em uma premissa muito simples, as máquinas buscam pelos melhores resultados. Portanto, eles têm que tomar decisões baseadas na comparação de vários fatores. Pode ser super simples, pode ser mais complicado, mas, no final das contas, é uma questão de matemática. Portanto, não vejo como nossas falhas, até mesmo o conceito de fracasso, possa ser explicado, pois colocaria todo o conceito de “machine thinking” em perigo. Portanto, é um ponto forte primordial das máquinas. Foi assim que começamos com um algoritmo de minimax. De você buscar e buscar sempre o melhor resultado, a melhor sugestão.

Portanto, não se trata do conceito de vencer ou fracassar…

Trata-se sempre do efeito máximo de qualquer decisão a ser tomada. E criatividade significa que você está entrando no desconhecido e não sabe qual será o resultado. E sim, você está sempre buscando pela vantagem, pelo melhor resultado, mas você entende que pode ser pior, que pode falhar. A máquina não. Portanto, esta IA não está disposta a ser um humano para pensar que você deve agir como um humano Ele está disposto a descobrir a melhor opção. Isso é algo assim. Sim.

Então a IA não está querendo ser humana, não quer pensar como um humano. Está sempre buscando a melhor solução, é isso?

É, é, você sabe, é que quando você olha para este cara (Greg Brockman, cocriador do ChatGPT) sobre quem todos escrevem agora, assim seu trabalho é baseado em dados, em amostras, e que está buscando pelo impacto, pelo melhor resultado. Então, como você pode chamar de criatividade? Não é novidade, porque ainda está usando certos conhecimentos que foram acumulados, construindo padrões com base nos tijolos da experiência humana anterior, não veio do nada. A máquina não revoluciona as coisas, mas entenda, não estou aqui para minimizar a importância da IA, mas é importante adquirir novos padrões e nos ajudar a entender melhor as coisas. No xadrez, por exemplo, o programa AlphaZero me ensinou muitas coisas. Mas, de novo, não posso dizer que a IA é criativa.

… Ela pode criar, mas não ser criativa?

Sim, ele cria, mas criatividade é o que é deve ter as falhas humanas.

Sendo assim, a inteligência artificial pode ensinar os humanos? Ensinar crianças a ler, a desenhar?

Absolutamente. Sem dúvida. É claro que o algoritmo pode passar o conhecimento, e desde que esteja passando o conhecimento, isso é perfeito. E, a propósito, eles podem se tornar “criativos”, entre aspas, ao fazê-lo, e isso é ótimo. Quer dizer, é mais sofisticado, passar o conhecimento descobrindo e analisando as formas mais eficazes de aprendizagem das crianças. Eles vão olhar para os bilhões de terabytes de estatísticas, e dizer, esta é a maneira de ensinar matemática. É mais eficaz do que outras…

Com esta criança ou com esta pessoa, há uma maneira melhor de generalizar a matemática… aplicando modelos diferentes a pessoas diferentes?

A personalização pode ser difícil, mas escolher os problemas certos. Absolutamente. É o que esperávamos, porque nos ajuda a maximizar o efeito de passar elementos do conhecimento humano de grupo para grupo, de pessoa para pessoa, de geração para geração.

Aqui mesmo no SxSW, Greg Brockman, criador do ChatGPT, disse que a “IA veio para ampliar as capacidades humanas”. Na sua visão, é isso mesmo?

Sim, absolutamente. As máquinas nos tornaram mais fortes, mais rápidos. Agora, eles nos tornaram mais inteligentes. Isso não é o que eu tenho ouvido, mas é o que eu tenho dito. Trata-se de amplificar, nossa capacidade de trabalhar com ou sem conhecimento.

Então, até mesmo levando em consideração as partidas que o sr. jogou contra o Deep Blue. O sr. aprendeu algo com o Deep Blue?

Deep Blue era só isso (faz gesto de muito pequeno com as mãos). Hoje o aparelho que você tem é milhares de vezes mais poderoso. Claro que você pode aprender alguma coisa, pois ele cometia poucos erros. Mas pelos padrões modernos, foi um programa muito medíocre.

Mas a IA inventou algo no xadrez? Não podemos dizer que revolucionou?

Com as máquinas é apenas AlphaZero. Os jogos jogados por máquinas que não foram influenciados por humanos começaram do zero. Basicamente, AlphaZero é um conceito que é baseado na estrutura que eles forneceram à máquina. E a máquina apenas continua jogando, jogando, jogando aprendendo. Máquina aprendendo por si só. E, e é por isso que o sistema de avaliação dos padrões que a máquina adquiriu depois de jogar milhões e milhões de jogos contra si mesma não tem nada a ver com a condição humana. E nós encontramos algumas coisas interessantes sobre a natureza do jogo, e alguns alguns dos elementos da sabedoria convencional foram desafiados. Então é por isso que não tenho dúvidas de que, desde que coloquemos máquinas para trabalhar dentro da estrutura do sistema fechado, nós podemos aprender mais, porque a máquina analisará os dados neste sistema fechado de uma maneira diferente.

Para que as máquinas realmente reconheçam a imperfeição, se o conhecimento foi acumulado mais de 50 milhões de jogos de iterações jogados, então, estatisticamente, serão necessários um par de 100 mil para realmente começar a prestar atenção. O humano instantaneamente poderia ver algo dar errado em um ou três jogos.

Há uma citação sua: “A IA não representa nenhum mal para os humanos, pois a humanidade tem o monopólio da maldade”. Mas é uma coisa que está em outra direção ao ser pregado por outros futuristas e especialistas. Eles continuam nos dizendo para termos cuidado com a IA e que ela pode representar o mal. Você é um otimista?

É, mas veja, o que significa “tenha cuidado com a IA”? Você vai parar o desenvolvimento de novos programas agora? É contraproducente. O medo de máquinas assumindo o controle, na minha opinião, é apenas exagerado. Eu talvez eu esteja errado, talvez eu esteja cego, não vejo isso. Os benefícios são fenomenais. Então, por que deveríamos agora estar falando apenas de alguns hipotéticos riscos? Não estamos nem perto de sistemas sencientes. Mas podemos ver que essas máquinas poderiam nos ajudar a realizar os sonhos impossíveis.

Ainda temos um mundo para explorá-lo. Somos muito lentos na exploração do espaço. E mesmo que não olhemos para as estrelas, o que eu acho obrigatório, temos nosso planeta. Não sabemos quase nada sobre os oceanos. E é por isso que precisamos de máquinas, precisamos destes dados, precisamos analisar os dados. O tanto que pode ser desenvolvido apenas com estas novas máquinas ,com esta nova tecnologia… O problema é toda essa tecnologia ser usada por pessoas más. Esse é o risco. E, falando de ameaças hipotéticas de máquinas, acho que é muito enganoso.

Portanto, ainda temos o monopólio de fazer o mal?

Com certeza. E é por isso que fico tão triste, aborrecido, quando estamos falando de ética, IA ética, não entendo como vamos fazer a IA pagar pelos nossos pecados. Novamente, a máquina toma decisões baseadas em dados. Se os dados estão infiltrados pelos males sociais de nosso passado ou presente, é um perigo. Como esperar que ela corrija isso? A máquina não tem emoções,. Ela simplesmente olhará para os dados. E se os dados sugerem certas coisas contra a igualdade racial ou de gênero, essa será a qualidade dos dados. E no momento em que você parar de inflar os dados, isso é outra história.

Então, é preciso começar a corrigir as coisas. Mas isso não é IA ética. É a ética de alguém que está interferindo com ela. E você pode ter alguém empurrando em uma direção. Portanto, é por isso que eles têm a ideia de máquinas que de alguma forma podem se tornar um juiz de nossas qualidades humanas. Para mim, é uma estupidez extra.”

What impact will AI have on cybercrime? @Kasparov63 and @pechoucek say that just as scammers use AI for their purposes, we use it to create defenses against their attacks. Our threat detection engines use AI to detect scams, #phishing sites, & patterns of malicious files #SXSW pic.twitter.com/qUgkdmlxeQ

— Avast (@Avast) March 13, 2023

Gen CTO @pechoucek and Chess Grandmaster + @Avast Security Ambassador @Kasparov63 sat down at #SXSW to convene important conversations about cyberthreats, online scams and generative AI advancements in today’s society. #GenerativeAI #CyberSafety pic.twitter.com/TimOYfGO26

— Gen (@GenDigitalInc) March 16, 2023

You can listen to the full recording of my conversation at South by Southwest 2023.

“The collision of cyberspace and world politics is already here, and the digital freedoms of internet users are more at risk than ever before. There has never been a more critical moment to safeguard our online identities and digital freedoms against bad actors and cyber threats. This conversation with Garry Kasparov, Avast Security Ambassador and international chess legend, and Michal Pechoucek, Gen Chief Technology Officer, will discuss today’s global cyber landscape in light of the war in Ukraine and recent cyber attacks on nations, communities and companies. Garry and Michal will discuss cyberwar activities including DDoS attacks, espionage, and ransomware attacks on critical infrastructure, their effects on citizens and how to help the digital landscape be fairer and more equitable.”

When @Kasparov63 became the first reigning chess champion to lose to a machine in a tournament, scientists took it as a sign: that humans should stop competing with machines, and start collaborating.

Our latest: https://t.co/ZknOlS4MNP

— Throughline (@throughlineNPR) March 10, 2023

This article is a reprint. You can read the original and listen to the recording of the podcast episode at NPR.

“The dream of AI — artificial intelligence — has been around for centuries: the idea of an intelligent machine without free will popped up in ancient Taoist scrolls, Buddhist fables, and the tales of medieval European courts. But it wasn’t until the 20th century that science caught up to our imaginations.

Today, AI is everywhere. Breakthrough technologies like ChatGPT make news, while less glamorous but more ubiquitous programs are woven into every part of our lives, from dating apps to medical care. In many ways, AI is the invisible architecture of modern life. It’s a reality that’s both mundane and terrifying. And it’s accelerating at a rapid rate, even as we still grapple with some of the most fundamental questions it raises about what, if anything, is uniquely human. In this episode, we explore the tension between our love of AI and our fear of it — and try to decode the humans behind the machines.”

You can read a transcript of the podcast conversation at NPR.

https://t.co/Zy4poSsLo2

— Garry Kasparov (@Kasparov63) March 7, 2023

An honor. Today. 7:30ET. https://t.co/s4Jc6HiOmf

— Garry Kasparov (@Kasparov63) March 6, 2023

This article is a reprint. You can read the original at The Daily Bruin.

By Anna Johnson

“Russian chess grandmaster and political activist Garry Kasparov delivered this year’s annual Daniel Pearl Memorial Lecture on Monday evening.

The lecture series – sponsored by the UCLA Burkle Center for Internal Relations, the Daniel Pearl Foundation and Hillel at UCLA – celebrates the memory of Pearl, a journalist who was abducted and killed by terrorists in 2002 while reporting in Pakistan. It features journalism and international relations leaders’ insight on pertinent international problems, according to the Burkle Center website.

In addition to being a leader of the Russian pro-democracy movement, Kasparov is a former chess world champion who held the title of youngest-ever champion at the age of 22 from 1985 to 2000.

The event was hosted at the UCLA Anderson School of Management Korn Convocation Hall. It began at 4:30 p.m. with an address from Judea Pearl, Daniel Pearl’s father, to introduce Kasparov, who he said is unafraid to make his voice heard despite adversity.

“What Kasparov’s life symbolizes is the idea that talent, prominence, fame and success in any field comes with responsibility to pay back one’s debt to society by making our voice heard despite the risks involved,” Judea Pearl said at the event.

Kasparov opened his address by discussing the importance of advocacy for freedom and democracy. He then voiced how Americans may take both for granted, pointing to his early experiences under the Soviet communist regime.

“People here, when they doubt democracy, I don’t think they understand what is at stake,” Kasparov said at the event. “You are born and raised in a country that’s free.”

He said America is not immune to a rise of authoritarianism and tyranny, adding that prominent American figures such as former president Donald Trump and Fox News host Tucker Carlson have become demagoguelike.

“Democracy decline is like falling asleep in the snow. It happens slowly, slowly, and then all of a sudden,” Kasparov said in the lecture.

He also denounced attacks on democracy such as in the ongoing Russia-Ukraine war and urged the audience to support nonprofits, volunteer groups and humanitarian aid organizations that support Ukraine.

Matthew Orihuela, a third-year economics and political science student and Burkle Center intern, said he was intrigued by the parallels Kasparov drew between democratic regression overseas and in the United States.

“I thought it was really interesting to hear how backsliding into authoritarianism can be applied to the U.S.,” Orihuela said. “We’re not just seeing it from an outsider perspective looking across oceans. It can be seen in our own backyard if we’re not careful.”

Mischa Gureghian Hall, a second-year global studies student and Burkle Center intern, said opportunities to hear from international leaders are important for UCLA students, especially regarding current international crises such as the war in Ukraine.

Hall said students can benefit by acquiring broader perspectives that allow them to better connect to their community, particularly at a university with such a diverse international presence as UCLA’s.

“It’s an incredibly, incredibly valuable experience for UCLA students to get to hear from the mouth of one of the leading dissidents in Russia – from one of the leading opposition leaders who has been on the ground in this fight,” Hall said.

Kavin Balakrishnan, a second-year computer engineering student and lecture attendee, said although at first he had expected to hear about chess at the discussion, he was interested to learn about the global political and socioeconomic climate instead.

Rukraj Agrawal, a second-year computer science student and lecture attendee, said he was particularly interested in the power that came from a Russian citizen speaking out against his own government. He added that Kasparov’s perspectives reminded him of the importance of holding his own government accountable.

“I really liked when he said, ‘When you have success and fame, you need to use that to use your voice to influence the world,’” Agrawal said.”