Alaa Al Aswany's Blog, page 4

Before You Vote in the Second Round

by Alaa El Aswany

What would you do if you were playing in a football team and during the match you found that the referee was blatantly biased in favour of the rival team? What would you do if you saw the referee disallowing genuine goals by your team and doing everything he could to ensure that the rival team won unfairly? Would you play on, in the knowledge that the referee would never allow you to win but woul unfairly give the game to your rivals, or would you make a public protest against the referee and withdraw from the match?

    This is the choice the Egyptian revolution faces today. The revolution trusted the military council and assigned it to manage the transitional period so that it would carry out the objectives of the revolution and prepare the country for real democracy, but the military council has preserved the Mubarak regime and given it full support in putting an end to the revolution. The Mubarak regime has carry out a careful plan to undo the revolution and restore Mubarak’s gangs to power: by trying to discredit the revolutionaries, accusing them of working for foreign forces and then carrying out horrific massacres aimed at young Egyptians, killing hundreds of them, blinding them with shotguns, sexually assaulting Egyptian women, and creating a security crisis and artificial shortages to make people turn against the revolution. A final move was to push Ahmed Shafik into the presidency to restore everything to the way it was before the revolution, and the latest blow the Mubarak regime struck against the revolution was when judge Ahmed Rifaat dismissed the case against Gamal and Alaa Mubarak and acquitted the aides to former Interior Minister Habib el-Adli, who were responsible for killing and wounding thousands of Egyptians. Now that the plan has been carefully carried out, we face two choices in the second round of presidential elections: Ahmed Shafik, Mubarak’s loyal follower, and Mohamed Mursi, the Muslim Brotherhood candidate. Faced with all this uncertainty, before you cast your vote, we must remember certain facts:

    Firstly, Article 28 of the temporary constitution gives the election commission immunity and deprives citizens of their right to mount a legal challenge to its decisions. This article is a relic of despotism, in the words of the administrative court, it is illogical and against the law, and even incompatible with the constitutional declaration promulgated by the military council, which bans making administrative decisions immune from appeal for any reason. The pliant legislators who serve the interests of the military council say that Article 28 was approved by referendum and cannot be repealed, but the answer to this argument is that in last year’s referendum Egyptians voted on nine amendments to the 1971 constitution and the military council then ignored the referendum result and issued a 63-article constitutional declaration that they imposed on Egyptians without consulting them. The council also extended the state of emergency without holding a referendum on it as specified in the constitutional declaration. The military council is now preparing to issue a complementary constitutional declaration that it will impose on Egyptians. The military council has broken the law repeatedly so it can do what it wants, even repeal Article 28, but it wants to retain this article so that it can push Ahmed Shafik into the presidency.

    Secondly, judge Zakaria Abdel Aziz, the vice president of the Court of Cassation, has said that the election commission made a serious legal error when it allowed Ahmed Shafik to stand for the presidency. It should have applied in his case the law, passed by parliament, excluding Mubarak era politicians , but for no sound reason it decided against applying the law and instead referred it to the constitutional court to rule on its validity, while at the same time allowing Shafik to stand. We can see that the election commission is fraught with legal errors on all sides because, although it is composed of judges, it is an administrative committee that has absolutely no right to refer legislation to the constitutional court. If we assume, for the sake of argument, that the supreme election commission is a judicial committee, then it has committed another serious legal error: it had an obligation to suspend the elections until the constitutional court had ruled on the law excluding former politicians. But it allowed Shafik’s candidacy to go ahead while his legal status is under threat from the constitutional court. This mistake leaves the presidency at the mercy of the fates. If Shafik wins the presidency and the constitutional court endorses the law on former politicians, Shafik will then have to be removed from office and new elections will have to be held. If Shafik loses in the second round and Mohamed Mursi wins, and then the law is upheld, then in that case Mursi will have to be removed from office and new elections will have to be held because the votes that Shafik won in the first round could have gone to his rivals. Zakaria Abdel Aziz therefore calls for the elections to be annulled completely because the result will be illegitimate and unconstitutional whatever happens.

    Thirdly, for the first time in Egyptian history one of the presidential candidates is the subject of corruption complaints, in Shafiks’ case thirty-five complaints that have not been investigated and that have been shuttling back and forth for a year and a half between the office of the public prosecutor and the military judiciary and that have been ignored in order to protect Shafik because the military council is intent on pushing him into the presidency. In democratic countries one accusation of corruption is enough to bring down the president, whereas in Egypt thirty-five accusations of corruption have been buried to satisfy the military council’s desire to install Ahmed Shafik as president of Egypt. The question is: what happens if Shafik wins the presidency and is then convicted of corruption and sentenced to imprisonment?

    Would he perform his presidential functions while in custody or would be wait till his term ends and then go straight from the presidential palace to jail? This farce alone should be enough to delegitimize any elections in any country. 

    Fourthly, the first round of presidential elections was marred by serious irregularities and some instances of blatant rigging. In this we shouldn’t rely too much on international observers because many of them are working for the interests of powerful countries. A few days before the elections former U.S. President Jimmy Carter invited me to meet him with a group of intellectuals - Dr Galal Amin, Ragia Omran and Dr Khaled Fahmy. We talked with him about the work of the election-monitoring organization that he heads. At this meeting I was confirmed in my impression that Carter had come to Egypt, not to monitor the elections but to testify that they were fair. I remember I told him that some of the presidential candidates were buying the votes of poor people with money, cooking oil and sugar and that such instances of vote-buying had been documented in videos available on the Internet. Carter smiled at this and said:  

    "I see that as a way to help the poor and it happens in many countries."

    After this remark I don’t consider Carter’s testimony on the Egyptian elections to be conclusive and I do not trust it.  The presidential elections have been marred by numerous instances of fraud, all of which have been recorded and documented - dead people voted, military personnel voted for Shafik in violation of the law that bans them from voting, ballot boxes were left alone overnight and the candidates’ agents were prevented from protecting them, and the ballot boxes holding the votes of Egyptian abroad were left in consulates for a whole week without any supervision. I would like to cite here the testimony of judge Walid Sharabi, a member of the Association of Judges for Egypt, who said that the numbers of voters had been scandalously tampered with in order to facilitate electoral fraud. Between the referendum in March 2011 and the presidential elections the number of Egyptian voters grew by 5,874,525 voters, all added to the registers in just fourteen months. This cannot be explained naturally because the number of Egyptians who reached the voting age of eighteen this year was less than one million, which shows that the addition of this large number of voters was in the context of deliberate election rigging. This prompts judge Walid Sharabi to urge Egyptians to boycott the presidential elections because they will be illegitimate and fraudulent. He says the elections should be annulled and held again after the members of the election commission have been replaced.

    The biggest mistake Egyptians could make would be to consider the second round of elections to be a real contest between the Muslim Brotherhood candidate, Mohamed Mursi, and the military’s candidate, Ahmed Shafik. If the second round takes place before these defects are rectified Shafik will inevitably become president, with no other possible outcome. If the Muslim Brotherhood took their national responsibility seriously, they would call for the elections to be annulled and rerun after Shafik is disqualified and put on trial. But unfortunately the Brotherhood is repeating all its mistakes - as soon as the prospect of  winning power looms, they lose sight of all other considerations, however important. The second round is illegitimate and will be rigged, just as the first round was rigged, in order to ensure that Shafik takes the presidency. If Egyptians object to the fraud after Shafik takes office they will be violently suppressed. That’s what the military council has stated on its Facebook page where it says: "We will crack down hard on anyone who objects to the result of the second round, for trying to spoil a celebration of democracy." Ahmed Shafik repeated the same threat when he met members of the American Chamber of Commerce, as reported by The New York Times on May 27. Shafik suggested that if he took office he would use executions and brutal force to restore order within a month. It may be the first time in history that a presidential candidate has threatened to execute some of the voters and asked them to vote for him at the same time.

    Dear reader, if you do go to vote in the second round then you will be giving Shafik the presidency of Egypt. The second round cannot be valid until the law excluding former politicians is applied to Shafik, until he goes on trial for corruption, until instances of electoral fraud are investigated and until Article 28 is repealed.

    Unless these legitimate demands are met I will not be taking part in the second round of the farce. On election day I will go and spoil my ballot paper . If many people spoil their ballot papers, it will send a powerful message that the elections are not valid. What legitimacy will the president have if he comes to office after all these serious irregularities? What legitimacy will the president have if the number of invalid votes is greater than the number of votes in his favour? The revolution will continue until we force the military council to hold the proper and fair elections that Egypt deserves after the revolution.

      Democracy is the solution.                                    

email address: [email protected]

… قبل أن تدلى بصوتك في الاعادة …

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم

5 يونيو 2012

ماذا تفعل لو كنت تلعب في فريق كرة قدم وأثناء المباراة وجدت الحكم منحازا بشكل فاضح للفريق المنافس ..؟! ماذا تفعل لو رأيت الحكم يلغي أهدافا صحيحة لصالح فريقك بينما يفعل كل شيء حتى يفوز الفريق المنافس بلا وجه حق ..؟! .. هل تكمل المباراة وأنت تعلم أن الحكم لن يسمح لك بالفوز أبدا وأنه سيمنح …الفوز لمنافسك بالتزوير أم تعلن احتجاجك على هذا الحكم الظالم وتنسحب من المباراة ..؟ !

هذا هو الاختيار الذي يواجه الثورة المصرية اليوم … لقد وثقت الثورة في المجلس العسكري وعهدت اليه بادارة المرحلة الانتقالية حتى يحقق أهداف الثورة ويعد البلاد لديمقراطية حقيقية لكن المجلس العسكري حافظ على نظام مبارك ودعمه بكل قوة حتى يقضى على الثورة .

وقد نفذ نظام مبارك مخططا دقيقا لاجهاض الثورة واعادة عصابات مبارك الى السلطة : بدءا من تشويه الثوار واتهامهم بالعمالة ثم استهداف شباب مصر بمذابح بشعة تم خلالها قتل مئات المواطنين وفقء عيونهم بالخرطوش وهتك أعراض بنات مصر .. الى اصطناع انفلات أمني وأزمات مفتعلة تضغط على المواطنين حتى يكرهوا الثورة وانتهى الأمر بدفع أحمد شفيق الى الرئاسة ليعيد كل شيء الى ما كان عليه قبل الثورة

ثم كانت آخر ضربة وجهها نظام مبارك الى الثورة عندما حكم القاضى أحمد رفعت بانقضاء الدعوى ضد جمال وعلاء مبارك وبراءة جميع مساعدي وزير الداخلية العادلي المسئولين عن قتل واصابة آلاف المصريين ..

الآن وقد تم تنفيذ المخطط بدقة نجد أنفسنا أمام جولة الاعادة في الانتخابات الرئاسية بين اختيارين : اما أحمد شفيق رجل مبارك المخلص أو محمد مرسي مرشح الاخوان المسلمين .. في وسط هذا المشهد الضبابي ياعزيزي القاريء وقبل أن تدلي بصوتك في انتخابات الاعادة علينا أن نتذكر بعض الحقائق :

أولا : ان المادة 28 تمنح اللجنة العليا للانتخابات الحصانة فتحرم المواطن من حقه في التقاضى والاعتراض على قراراتها. هذه المادة من تراث الاستبداد كما وصفتها محكمة القضاء الاداري كما أنها مخالفة للمنطق والقانون بل هي مخالفة للاعلان الدستوري الذى أصدره المجلس العسكري الذى يمنع تحصين القرارات الادارية ضد الطعن مهما تكن الأسباب ..

يقول ترزية القوانين الذين يعملون في خدمة المجلس العسكري ان المادة 28 تم الاستفتاء عليها ولايجوز الغائها الا باستفتاء وهذا القول مردود عليه بأن المصريين قد صوتوا في الاستفتاء الشهير على 9 تعديلات في دستور 1971 ثم قام المجلس العسكري باهدار نتيجة الاستفتاء وأصدر اعلانا دستوريا من 63 مادة فرضه على المصريين بغير أن يستشيرهم .

كما أنه مد حالة الطواريء بدون عمل استفتاء عليها كما جاء في التعديلات الدستورية .

المجلس العسكري يستعد الآن لاصدار اعلان دستوري مكمل سيفرضه على المصريين .

المجلس العسكري خالف القانون مرارا وتكرارا حتى ينفذ ما يريد ولو أنه أراد الغاء المادة 28 لفعل لكنه يريد الابقاء على هذه المادة حتى يستطيع في ظلها أن يدفع بأحمد شفيق الى رئاسة الجمهورية …

ثانيا : وفقا لما أعلنه المستشار زكريا عبد العزيز نائب رئيس محكمة النقض فقد ارتكبت اللجنة العليا خطأ قانونيا جسيما عندما سمحت لاحمد شفيق بالترشح للرئاسة .

لقد كان واجبها أن تطبق على شفيق قانون العزل الذى أقره البرلمان لكنها امتنعت بغير وجه حق عن تنفيذ قانون العزل وأحالته الى المحكمة الدستورية لتبت فيه وسمحت في نفس الوقت لشفيق بالترشح ..

وهنا نكتشف ان الأخطاء القانونية تحيط باللجنة العليا من كل جانب .. لأنها بالرغم من تشكيلها من قضاة الا أن أنها لجنة ادارية ليس من حقها احالة القوانين الى المحكمة الدستورية اطلاقا ..

واذا افترضنا ـ جدلا ـ أن اللجنة العليا للانتخابات لجنة قضائية فقد ارتكبت خطأ قانونيا جسيما آخر : فقد كان من واجبها أن توقف الانتخابات حتى تبت المحكمة الدستورية في قانون العزل .

لكنها سمحت لشفيق بالاستمرار في الترشح للرئاسة بينما وضعه القانوني مهدد بقرار من المحكمة الدستورية ..

هذا الخطأ جعل منصب رئيس الجمهورية في مهب الريح .. فلو فاز شفيق بالرئاسة وأقرت المحكمة الدستورية قانون العزل سيتحتم عندئذ خلع شفيق من منصبه واعادة الانتخابات .

ولو خسر شفيق في الاعادة وفاز محمد مرسي ثم تم اقرار قانون العزل فسوف يتحتم أيضا عزل مرسي من منصب الرئيس واعادة الانتخابات لأن الأصوات التى حصل عليها شفيق أثناء ترشحه غير القانوني كان من الممكن أن تذهب لمنافسيه مما يحتم اعادة انتخابات الرئاسة .

من هنا يطالب المستشار زكريا عبد العزيز بالغاء الانتخابات برمتها لأن نتيجتها ستكون غير شرعية ولا دستورية في كل الأحوال .

ثالثا : لأول مرة في تاريخ مصر يترشح مواطن لمنصب رئيس الجمهورية بينما تلاحقه بلاغات فساد بلغ عددها 35 بلاغا لم يحقق فيها أحد وظلت تتأرجح بين مكتب النائب العام والقضاء العسكري لمدة عام ونصف وفي النهاية تم تجاهلها حماية لشفيق واصرارا من المجلس العسكري على الدفع به للرئاسة .

ان اتهاما واحدا بالفساد في الدول الديمقراطية كفيل بالاطاحة برئيس الجمهورية أما في مصر فان 35 اتهاما بالفساد تم دفنهم تحقيقا لرغبة المجلس العسكري في تنصيب احمد شفيق رئيسا لمصر ….

السؤال الآن: ماذا يحدث لو فاز شفيق بالرئاسة ثم تمت ادانته في قضايا الفساد وحكم عليه بالسجن .؟ !

هل سيمارس مهامه كرئيس للجمهورية من محبسه أم سننتظر حتى تنتهى فترة ولايته كرئيس ليخرج من القصر الجمهوري الى السجن مباشرة …

هذه المهزلة وحدها كفيلة بنزع الشرعية عن أية انتخابات في أية دولة ..

رابعا : الجولة الأولى من انتخابات الرئاسة شابتها مخالفات جسيمة ووقائع تزوير فاحش .

أرجو هنا ألا نعول كثيرا على المراقبين الدوليين لأن كثيرين منهم يعملون وفقا لمصالح الدول الكبرى .

قبل الانتخابات بأيام دعاني الرئيس الأمريكي الأسبق جيمي كارتر الى لقائه مع مجموعة من المثقفين هم الاستاذ الدكتور جلال أمين و الاستاذة راجية عمران والدكتور خالد فهمي ..

تحاورنا معه حول نشاط المنظمة التى يرأسها في مراقبة الانتخابات ، خلال هذا اللقاء ترسخ عندى انطباع بأن السيد كارتر قد جاء الى مصر لا ليراقب الانتخابات وانما لكى يشهد بنزاهتها .

أذكر أننى قلت له ان بعض مرشحي الرئاسة يشترون أصوات الفقراء بالمال والزيت والسكر وأن وقائع شراء الاصوات بهذه الطريقة موثقة في تسجيلات فيديو موجودة على الانترنت .. هنا ابتسم السيد كارتر وقال :

ـ أنا أعتبر هذه طريقة لمساعدة الفقراء وهي تحدث في بلاد كثيرة !!!

بعد هذا الكلام فأنا لا أعتبر شهادة كارتر على الانتخابات المصرية ملزمة لي ولا أعتد بها أبدا . .

ان الانتخابات الرئاسية شابتها وقائع تزوير عديدة كلها مسجلة وموثقة بدءا من تصويت المتوفين الى تصويت العسكريين لصالح شفيق بالمخالفة للقانون الذى يمنعهم من التصويت الى ترك صناديق الانتخابات ليلة كاملة وحدها ومنع مندوبي المرشحين من حراستها الى ترك صناديق الانتخابات التى تحمل أصوات المصريين في الخارج لمدة أسبوع كامل في القنصليات بدون رقابة ولا حراسة …

أستدعي هنا شهادة المستشار وليد شرابي ( عضو جمعية قضاة من أجل مصر ) الذى أكد أن أعداد الناخبين قد تم التلاعب فيها بشكل فاضح من أجل تسهيل التزوير ..

فقد تم زيادة عدد الناخبين المصريين منذ الاستفتاء في مارس 2011 وحتى الانتخابات الرئاسية بواقع عدد 5 مليون و874 ألف و525 ناخبا تم اضافتهم خلال 14 شهرا فقط ..

الأمر الذى لايمكن تفسيره بطريقة طبيعية حيث أن المواطنين الذين بلغوا سن الانتخاب ( 18 عاما ) هذا العام عددهم أقل من مليون مواطن مما يؤكد أن الاضافة لهذا العدد الكبير من الناخبين جاءت في سياق تزوير متعمد للانتخابات الأمر الذى جعل المستشار وليد شرابي يدعو المصريين الى مقاطعة الانتخابات الرئاسية لأنها باطلة ومزورة ويطالب بالغائها بالكامل واعادتها بعد تغيير أعضاء اللجنة العليا الانتخابات ,..

ان أكبر خطأ يقع فيه المصريون أن يعتبروا جولة الاعادة انتخابات حقيقية بين مرشح الاخوان محمد مرسي ومرشح العسكري أحمد شفيق . ان الاعادة اذا جرت في ظل هذا العوار سوف تدفع بشفيق الى الرئاسة حتما وبلا أى احتمال آخر .

لو ارتفع الاخوان المسلمون الى مستوى المسئولية الوطنية لكان لزاما عليهم أن يطالبوا هم أنفسهم بالغاء الانتخابات واعادتها بعد عزل شفيق ومحاكمته .

لكن للأسف فان الاخوان يكررون أخطاءهم بحذافيرها وهم ما أن تلوح أمامهم فرصة لتولى السلطة حتى تعميهم عن أى اعتبار آخر مهما تكن أهميته .

ان انتخابات الاعادة غير شرعية وسوف يتم تزويرها ، كما تم تزوير الجولة الأولى ، من أجل تولي شفيق الرئاسة ..واذا اعترض المصريون على التزوير بعد أن يتولى شفيق الرئاسة سوف يتم قمعهم بشدة .

هكذا أكد المجلس العسكري في صفحته الخاصة على فيس بوك عندما كتب :

" من يعترض على نتيجة الاعادة سوف نقطع يده لأنه يريد أن يفسد عرس الديمقراطية "..

هذا التهديد ذاته كرره أحمد شفيق في لقاء مع اعضاء غرفة التجارة الامريكية نقلت وقائعه جريدة النيويورك التايمز في عدد 27 مايو .. قال شفيق بالحرف :

"" اذا توليت الرئاسة سأستعيد الأمن في شهر واحد وسأستعمل القوة الوحشية والاعدامات " .. لعلها المرة الأولى في التاريخ التى يهدد فيها مرشح للرئاسة مواطنيه باعدامهم ثم يطلب منهم انتخابه في نفس الوقت ..

عزيزي القاريء .. اذا ذهبت لتدلي بصوتك في الاعادة فأنت تمنح شفيق رئاسة مصر ،

لاشرعية لانتخابات الاعادة الا بعد تطبيق قانون العزل على شفيق ومحاكمته على قضايا الفساد والتحقيق في وقائع التزوير والغاء المادة 28 ثم اعادة الانتخابات .

اذا لم تتحقق هذه المطالب المشروعة لن أشترك في مسرحية الاعادة .

سأذهب يوم الانتخابات وأبطل صوتي واذا أبطل عدد كبير من الناخبين أصواتهم ستكون تلك رسالة قوية لتأكيد عدم شرعية الانتخابات ..

أى شرعية لرئيس جاء الى منصبه عبر كل هذه المخالفات الجسيمة وأى شرعية لرئيس سيكون عدد الاصوات الباطلة أكثر من أصوات مؤيديه ….

الثورة مستمرة حتى نضغط على المجلس العسكري من أجل اجراء انتخابات عادلة سليمة تستحقها مصر بعد الثورة . .. . . .

. الديمقراطية هي الحل

العنوان الاليكتروني [email protected]

.

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة الصرى اليوم

22 مايو 2012

…هل هذه الانتخابات عادلة …؟! ……

عزيزي المواطن المصري لا شك أنك تعيش الآن حالة لم تعرفها من قبل ..

لأول مرة ستشارك في انتخابات رئاسية بغير أن تعرف مسبقا من هو الرئيس القادم . .

…

هذه الخطوة العظيمة في تاريخ مصر يرجع الفضل فيها ـــ بعد الله ــــ الى الثورة وحدها ..

أصحاب الفضل علينا هم 20 مليون مصري خرجوا الى الشوارع وواجهوا الرصاص بصدورهم وقدموا آلاف الشهداء والمصابين حتى يتحول المصريون من رعايا أذلاء الى مواطنين أصحاب سيادة يقررون مصير بلادهم .

نحن نعيش لحظة تاريخية عظيمة بلا شك لكن السؤال هل هذه الانتخابات عادلة فعلا ..؟

لقد ظهرت للأسف بوادر لتزوير الانتخابات أثناء تصويت المصريين في الخارج .

فقد نشرت جريدة الوطن صورتين لبعض الناخبين المصريين في السعودية وهم يعبثون في صناديق الاقتراع بل ان المستشار بجاتو عضو اللجنة العليا للانتخابات قد أعلن بنفسه أن أكثر من ستين مواطنا مصريا يقيمون في الخارج ذهبوا للادلاء بأصواتهم فوجدوا أنه تم التصويت باستعمال أسمائهم .

وقد اكتشف مواطنون عديدون داخل مصر أن أسماء أقاربهم المتوفين لازالت مدرجة في كشوف الانتخاب ولعل أشهرهم السيدة زهرة سعيد التى اكتشفت أن اسم أخيها خالد سعيد ( شهيد الاسكندرية الشهير ورمز الثورة ) لازال مقيدا في كشوف الانتخاب . الغريب أن أحدا لم يفتح تحقيقا في كل هذه الوقائع ..

على أننا سنسقط من حسابنا كل هذه الدلائل المزعجة وسنفترض أن الانتخابات ستتم بدون تزوير .السؤال .هل هذه الانتخابات عادلة ..؟!

ان التصويت ليس الا خطوة واحدة في مسار العملية الانتخابية .

وبالتالي قد تكون الانتخابات غير مزورة لكنها في نفس الوقت غير عادلة وغير ديمقراطية .

ثمة قواعد مستقرة في العالم كله تجعل من الانتخابات ديمقراطية وقد قام المجلس العسكري واللجنة العليا للانتخابات بمخالفات جسيمة للقواعد الديمقراطية تتلخص فيما يلي :

أولا : انعدام الشفافية ..

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

من أبسط قواعد الديمقراطية أن يعرف الناخبون كل شيء عن ثروات المرشحين للرئاسة وعن مصادر تمويل حملاتهم الانتخابية ..

على أن المرشحين الاثنين اللذين ينتميان الى نظام مبارك ( أحمد شفيق وعمرو موسي ) قد رفضا بوضوح أن يعلنا عن حجم ثروتيهما ..

هذا الرفض كان كفيلا باستبعادهما من الترشح في أى نظام ديمقراطي وبالنسبة لمصادر التمويل فقد وضع القانون حدا أقصى للانفاق على الحملات الانتخابية وألزم المرشح الرئاسي بالكشف عن مصادر تمويله .

لكن هذا القانون لم تنفذه اللجنة العليا للانتخابات وأصبحت شوارع مصر مليئة بدعايات انتخابية تتكلف عشرات الملايين من الجنيهات بغير أن يعرف المواطنون مصدر هذه الأموال ..

يكفي أن نعرف أن اللافتات الكبيرة التى تحمل صورة أحمد شفيق وتنتشر فوق الكباري وفي ميادين مصر كلها يبلغ ايجار اللافتة الواحدة منها 100 ألف جنيه شهريا .. من أعطى شفيق هذه الملايين لينفقها في دعايته الانتخابية واذا كان شفيق ينفق من ماله فكيف امتلك هذه الثروة وقد كان ( سواء أثناء خدمته العسكرية أو المدنية ) موظفا حكوميا له مرتب محدد معروف .

نفس السؤال يوجه الى مرشح الاخوان المسلمين محمد مرسي الذى ينفق ملايين الجنيهات في الدعاية بغير أن يعرف أحد مصدرها بل اننا لا نعرف شيئا عن مصادر تمويل جماعة الاخوان المسلمين نفسها ولا تخضع ميزانيتها حتى الآن الى أية رقابة من أى نوع .هذا التعتيم المريب على مصادر تمويل المرشحين وثرواتهم الشخصية يخالف أبسط القواعد الديمقراطية ويجعل من هذه الانتخابات غير شفافة وغير عادلة .

ثانيا : انعدام سيادة القانون :

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

بعد أن تم خلع مبارك .. شكل المجلس العسكري لجنة لاجراء تعديلات على دستور 71 . برئاسة طارق البشري ( المنتمى للاخوان المسلمين ) وقد صنعت اللجنة ما طلب اليها فأوقعت مصر كلها في ورطة كبرى اذ نصت في التعديلات على المادة 28 التى تمنع الطعن على قرارات اللجنة العليا الانتخابات والتى وصفتها محكمة القضاء الاداري بأنها معيبة ومن تراث الاستبداد .

أثناء الاستفتاء على التعديلات قام الاخوان والسلفيون بحشد البسطاء للموافقة على التعديلات ( ارضاء للمجلس العسكري ) وحولوا التصويت الى معركة دينية بين المسلمين والكفار انتهت باقرار المادة 28 ، هذه الحصانة الغريبة التى تتمتع بها اللجنة العليا للانتخابات مخالفة للعرف والقانون بل وللاعلان الدستوري نفسه الذى يمنع تحصين القرارات الادارية ..

ولقد رأينا كيف تجاهلت اللجنة العليا عدد 35 بلاغا باهدار المال العام تم تقديمهم منذ عام كامل ضد أحمد شفيق لكن النائب العام أرسلهم الى القضاء العسكري الذى أعلن بعد ذلك أنه لم يتلق أية بلاغات ضد شفيق وعندما أعلن الاستاذ عصام سلطان في مجلس الشعب عن أحد هذه البلاغات تم ارسال البلاغ الى ادارة الكسب غير المشروع ليضيع في دهاليزها .. هل يمكن في أى بلد ديمقراطي أن تقدم بلاغات موثقة بالفساد واهدار المال العام ضد مرشح للرئاسة فلا يؤثر ذلك على موقفه القانوني ؟؟!..

و الأعجب من ذلك ما فعلته اللجنة عندما أجاز مجلس الشعب ( السلطة التشريعية ) قانون العزل السياسي وبدلا من أن تطبق اللجنة العليا القانون كما يقضى واجبها وتستبعد أحمد شفيق من الترشح فوجئنا بها تتحول من لجنة ادارية الى لجنة قضائية وترفض تطبيق القانون وتحيله الى المحكمة الدستورية العليا …

وهكذا بينما يتم تحويل آلاف المدنيين الى المحاكم العسكرية و يتم تلفيق القضايا لشباب الثورة ويحكم عليهم بالسجن يتم التغاضى عن عشرات البلاغات المقدمة ضد شفيق لأنه يتمتع بدعم المجلس العسكري.

أضف الى ذلك القانون الذى يمنع استعمال دور العبادة في الدعاية السياسية بينما عدد كبير من خطباء المساجد يحثون في خطبهم المصلين على انتخاب مرشح الاخوان والقانون الذى يمنع شراء الأصوات بينما الاخوان ينتشرون في الشوارع ليوزعوا الزيت والسكر مجانا على الفقراء مقابل الحصول على أصواتهم فلا يطبق أحد القانون عليهم أبدا . ان غياب سيادة القانون يجعل من الانتخابات غير عادلة قبل أن تبدأ .

ثالثا : انعدام تكافؤ الفرص

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

تم اهدار مبدأ تكافؤ الفرص بين المرشحين بالكامل . ان علاقة المرشح بالمجلس العسكري سوف تحدد موقف الدولة منه .فالنظام القائم لا يعامل أحمد شفيق مثلما يعامل مرشحي الثورة بل انه لا يعامل مؤيدي شفيق مثلما يعامل معارضيه و سوف أذكر واقعة واحدة كمثال : لقد قام أحمد شفيق بحملات انتخابية في الصعيد فتم حصاره أكثر من مرة من شباب الثورة لأنه رجل مبارك وهم يعتبرون مجرد ترشيحه مخالفة للقانون وخيانة لدماء الشهداء .

في كل مرة حاصر المتظاهرون شفيق في الصعيد انقض عليهم أفراد الأمن والشرطة العسكرية فورا من أجل تأمين خروج شفيق لأنه تلميذ مبارك وصديق لواءات المجلس العسكري . بالمقابل عندما عقد العاملون في الطيران المدنى مؤتمرا صحفيا في نقابة الصحفيين من أجل كشف التجاوزات المالية الخطيرة التى ارتكبها أحمد شفيق اثناء توليه الوزارة .. ظهرت فجاة مجموعات من البلطجية التابعين لشفيق فاقتحموا النقابة وضربوا الحاضرين جميعا ومنعوا عقد المؤتمر بالقوة . .

هذا الاعتداء الهمجي على نقابة الصحفيين حدث أمام أعين أفراد الشرطة المدنية والعسكرية ولم يتدخلوا لمنع الاعتداء لأنه يصب في مصلحة شفيق ويمنع فضح تجاوزاته أمام الرأى العام . بالرغم من العبارات الطنانة التى يطلقها المجلس العسكري عن العدالة والديمقراطية فان المعاملة القانونية والأمنية لمرشحي الرئاسة تتغير وفقا لعلاقتهم بالمجلس العسكري مما يبدد مبدأ تكافؤ الفرص ويجعل الانتخابات غير ديمقراطية

رابعا : منع المصريين في الخارج من التصويت :

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

يقدر عدد المصريين بالخارج بنحو 9 مليون مصري وقد خاض هؤلاء نضالا مريرا من أجل الحصول على حقهم الدستوري في التصويت في انتخابات بلادهم .

لم يكن نظام مبارك يريد اعطاءهم حق التصويت لأن عددهم كبير وهم يعيشون خارج سيطرة النظام مما يجعلهم عاملا مؤثرا في نتيجة الانتخابات. بعد خلع مبارك استمر المجلس العسكري في منع المصريين في الخارج من التصويت حتى صدر حكم نهائي باعطائهم حق التصويت ..

هنا لجأ مستشارو المجلس العسكري ( الذين كانوا أنفسهم مستشارين لمبارك ) الى حيلة بيروقراطية لتفريغ الحكم القضائي من مضمونه فقصروا حق التصويت على المصريين الذين يحملون الرقم القومي مع أن جواز السفر يكفي لاثبات شخصية الناخب كما يحدث في العالم كله .. هذا الشرط منع معظم المصريين في الخارج من ممارسة حقهم فلم يتم تسجيل سوى 600 ألف ناخب فقط من المقيمين في الخارج .. لا يمكن أن تكون الانتخابات معبرة عن ارادة الشعب بعد أن تم حرمان أكثر من 8 مليون مواطن من حقهم في التصويت لأن هذه الكتلة التصويتية الهائلة كفيلة بتغيير النتيجة في أية انتخابات … ..

ان انتخابات الرئاسة التى تبدأ غدا أبعد ما يكون عن الانتخابات العادلة فقد وضع قواعدها المجلس العسكري ليصل بها الى النتائج التى يريدها . انها ليست انتخابات ديمقراطية وانما هي معركة فاصلة بين الثورة المصرية ونظام مبارك ..

ان نظام مبارك ( الذى حماه المجلس العسكري وحافظ عليه ) اصطنع أزمات عديدة من انفلات أمنى وحرائق و نقص للوقود والمواد الغذائية ..

كل ذلك من أجل انهاك المصريين وترويعهم استعدادا للحظة معينة يتم الدفع فيها بمرشح مبارك باعتباره المنقذ الذى سيعيد الأمن ويضع الحلول للأزمات جميعا . .. ان نظام مبارك يحارب باستماتة ليضع أحمد شفيق في منصب الرئاسة لتعود مصالح الطفيليين واللصوص ويجهض شفيق الثورة وينكل بالثوار كما أعلن بنفسه . ..

بالمقابل فان الثورة تريد أن تدفع برئيس ثوري يحقق التغيير الحقيقي الذى عطله المجلس العسكري على مدى أكثر من عام .. هذه معركة بين المستقبل والماضي .

يجب أن تخوض الثورة هذه المعركة بكل قوتها من أجل منع التزوير وانجاح مرشح ينتمى الى الثورة .. أنا أدعم المناضل حمدين صباحي وأعتبره أقدر المرشحين على تنفيذ أهداف الثورة لكن المعركة لا يجب أبدا أن تكون بين مرشح ثوري وآخر وانما بين مرشحي الثورة ومرشحي مبارك ..

بين الثورة التى تريد أن تبنى مصر الديمقراطية وتعيد للانسان المصري حقوقه وكرامته ونظام مبارك الذى يريد أن يعيد مصر الى الوراء ويعيد انتاج الفساد والاستبداد والقمع . ..

الثورة مستمرة وسوف تنتصر باذن الله وتحقق لمصر المستقبل الذى تستحقه . . . .

الديمقراطية هي الحل

How to Carry Out a Successful Massacre

by Alaa El Aswany

It’s not easy to do because a successful massacre requires preparation, experience and systematic implementation. A massacre is rather like a surgical operation, the success of which depends on the skill of the surgeon, the accuracy of his diagnosis and his ability to use his fingers correctly and effectively. Here are the steps necessary for carrying out a successful massacre:

First,  understand what massacre means. What’s the difference between controlling a demonstration and carrying out a massacre? In the first case you send your forces in to control the demonstration in full view of everyone, whereas a massacre is a special and exceptional operation, a specific message aimed at a particular group of people. A massacres targets a specific group such as football fans, Islamists or socialists rather than people in general, so it has to be planned so that public opinion doesn’t sympathize with the victims. In their attitude toward the massacre, people must fall into two categories: one group doubts it happened in the first place, while the other group admits that some excesses took place but say the victims were responsible for what happened to them. A successful massacre goes something like this:

    You meet your rival in a crowded place and you smile at him as if he’s an old friend, then you go up to him and whisper some outrageous insult in his ear so that no one else can hear. Your rival will then  flip out and try to attack you in response to the insult that no one else heard. Those present will all intervene to defend you because they don’t think you committed any offence that would justify such an attack.

Second: define your objective carefully. The objective of any massacre can be summed up in three words: breaking their will. You need to terrify the rebels until they realize that rebellion bears a heavy price, so they give in and become obedient. At particular moments planning massacres is essential. When revolution breaks out and the people are taking part in it, it’s not possible to crush millions of people, so the rebels have to be divided into groups and a massacre has to be organized for each separate group so that in the end you break the will of the people as a whole. Another example …  before rigging elections it’s useful to carry out a massacre against politically active elements, those who will go out in the streets to demonstrate and stage sit-ins in protest at the rigged election results. They have to be intimidated, dragged along the ground and killed early. After that, if the elections are rigged, you won’t find anyone standing in your way. You’ll be surprised at the result, because a successful massacre can have a magical effect.  Even the toughest and bravest rebels, when they are abused and humiliated, when they see their colleagues killed before their eyes, might lose their courage and turn into frightened and submissive citizens.

    Third: be careful. Your troops shouldn’t carry out the massacre in uniform. That would cause problems. There’s nothing worse than a picture of a soldier in uniform killing or beating his fellow citizens. Do what you want without showing your face in the picture. The people who carry out the massacre must wear civilian clothes. Whether they are your soldiers or hired hands, the result is all the same. There will be hundreds of unidentified people attacking the demonstrators to beat them up, drag them along the ground, kill them and molest the women. After that who would dare accuse you of planning the massacre? It will look like a skirmish between two unidentified groups. It’s best to have your soldiers appear on camera and act as if they are trying to break up the skirmish and save the victims.

    Fourth: set up public opinion to accept the massacre. This is an important step. You have to prepare people by inventing crises before the massacre – a complete breakdown in law and order, shortages of fuel and foodstuffs, drastic price rises that make it impossible for people to live. People who are worn out and frightened will be more receptive to the massacre than people who are at ease and investigate the truth about events. Your soldiers in preparing public opinion are the dozens of journalists who work for security in return for money and jobs they obtain from you and who have no scruples about doing anything to please you. They have a whole rangerof effective methods, from staged phone calls from viewers, letters from fake readers, inventing incidents and bringing in strategic experts who repeat falsehoods with complete gravitas. These journalists will be able to make up the strangest and most improbable lies but they will repeat them until people finally believe them.

    Fifth: make sure you’re covered on the moral front. The journalists can’t help you hide the massacre unless you have “moral cover” for it. You have to entice the demonstrators into an area that somehow represents the state: a ministry such as the interior ministry for example. It’s easy to slip your own agents in among the demonstrators to encourage them to head toward the ministry building. At the same time your own forces have to clear the way so that the demonstrators can get as close as possible to the building. Make sure you don’t protect the building in the usual way. You know of course that any building in the world can be protected against demonstrators very simply: two high fences of barbed wire  with a 300-metre gap between them. Then no demonstrator can storm the building or even get close to it. Make sure you don’t defend the building in this way. On the contrary, open the way for the demonstrators and encourage them to come close. If you do use barbed wire, make sure it’s low and in poor condition, so that any child could easily get across it. At the same time start your media war in the newspapers and the television channels. Everyone must talk about the prestige of the state, as represented in the ministry building that the demonstrators want to storm. People must hear and read that there is a conspiracy to bring down the state, carried out by treasonous demonstrators serving foreign agendas financed from abroad, by storming the interior ministry. This campaign will create indignation against the demonstrators and this you must exploit by issuing an urgent statement asserting that public institutions are the property of the people and no one would attack them except those who are traitors to their country and agents of foreign parties. End the statement by calling on the demonstrators to spare the property of the people and go back where they came from, and warning them against storming public facilities because you will never allow it. The statement should have the tone of a kind-hearted father who is patient with his children’s mistakes but may at some stage have to treat them severely. All this will mobilize public opinion on your side.

    Sixth: choose zero hour. Don’t start by hitting the demonstrators. That would be a serious mistake. Send your agents to the other side to slip in among the demonstrators and move closer to the ministry, and give your forces an order to withdraw from in front of them. It’s best to have your agents photographed throwing petrol bombs towards the ministry building. This picture must be on the front page of the newspapers, and in the news programmes the first item must run thus: “Demonstrators threw petrol bombs this morning at the Interior Ministry.” At the right moment give the starting signal. Your men in plain clothes will then rush in to finish off the demonstrators while your uniformed forces close off all escape routes. Your men must be armed with knives and guns. Make sure your instructions are clear. The demonstrators must be finished off without mercy. Charge up your men with emotive words such as “Those demonstrators are foreign agents… They get money from our enemies in order to sabotage our country… Prove you are men… Hit them… Kill them… Do what you want with them.” The woman need to be sexually assaulted. This is the best way to break their will. However much your men beat a woman, it might make her more stubborn and she might think she’s a hero. But if they strip her naked in front of men who are making fun of her and groping all parts of her body, the woman will definitely break. She’ll lose her self-respect. She’ll feel she has lost her dignity forever. After that she won’t be able to hold her head up and she certainly won’t take part in any more demonstrations or protests. The detainees must be used to set an example. They must be made to stand stark naked and be constantly beaten. Pressure must be put on them by giving them electric shocks and putting sticks up their anuses in front of their colleagues. They must lose their dignity once and for all, and after that they will never oppose you. During the massacre the media will say repeatedly that unidentified people clashed with the demonstrators, that both sides were armed and that your forces were trying to disengage them and protect state property. This tone in the media will drive people to accept any number of victims. Many people will say that the dead and injured were responsible for what happened to them. They will wonder why the demonstrators wanted to storm the interior ministry and why they went there in the first place. They will ask why the women who complain of sexual assaults joined the demonstration, when they should rather have stayed demurely at home. 

    Seventh: create an additional disaster. This is a tested and assured method. During the massacre some of your men go and set fire to a nearby museum or any historic building. At that point the media will carry pictures of the historic building being devoured by flames (of course, fire trucks will be prevented from reaching it). The journalists will wail and scream, call for help and beat their chests in grief at the great heritage that is burning. People will be saddened at the destruction of a national landmark and their sadness will soon turn into anger with the demonstrators responsible for all this destruction. Upright citizens will inundate the media with messages calling on you to strike with an iron first against treasonous saboteurs. Now that you have carried out the massacre and managed to break the will of those who stand in your way, you must restrain yourself. Hold a press conference to say how deeply you regret the loss of life because they are all citizens and their blood is precious.  Announce that you are opening an extensive inquiry immediately to take the necessary measures. In the end it’s best to say a few moving words about the prestige of the state protecting public institutions, and then appeal to upright citizens not to let infiltrators into their midst to sabotage our precious country. Then call on them to refrain from demonstrating at this delicate stage in the country’s history to devote themselves to reviving the economy and bringing about stability. 

    (Note: this article has nothing at all to do with the military council)

      Democracy is the solution.                                    

email address: [email protected]

… كيف تصنع مذبحة ناجحة ..؟  

  مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم

15 مايو 2012

الأمر ليس سهلا لأن المذبحة الناجحة تحتاج الى دراسة وخبرة وعمل منظم . المذبحة أشبه بعملية جراحية يتوقف نجاحها على مهارة الجراح ودقة تشخيصه وقدرته على استعمال أصابعه بطريقة صحيحة وفعالة . الخطوات التالية ضرورية لصناعة مذبحة ناجحة :

أولا : افهم معنى المذبحة .

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

ما الفرق بين السيطرة على المظاهرات وارتكاب مذبحة ..؟! . في الحالة الأولى أنت تدفع بقواتك للسيطرة على المتظاهرين وتفعل ذلك بوضوح أمام الناس جميعا أما المذبحة فهى عمل خاص واستثنائي .

رسالة محددة موجهة لطائفة من الناس دون غيرهم .. المذبحة تستهدف مجموعة معينة مثل مشجعي الكرة أو الاسلاميين أو الاشتراكيين .. مجموعة مستهدفة بالذات سوف تتعرض للمذبحة بعيدا عن بقية الناس ويجب أن يتم التخطيط بحيث لا يتعاطف الرأي العام مع ضحايا المذبحة .

يجب أن ينقسم الناس أمام المذبحة الى نوعين :

- بعضهم يشككون في حدوثها أساسا

- والبعض الآخر يعترف بأن هناك بعض التجاوزات قد حدثت لكن الضحايا هم المسئولون عما حدث لهم .

<<< المذبحة الناجحة تشبه الموقف التالي : >>>

عندما تقابل خصمك في مكان مزدحم بالناس فتبتسم في وجهه وكأنه صديق قديم ثم تقترب منه وتهمس في أذنه بسباب فاحش لايسمعه سواه ..

عندئذ سينتفض خصمك ويحاول الاعتداء عليك ردا على الاهانة التى لم يسمعها أحد وسوف يتدخل الحاضرون جميعا للدفاع عنك لأنك في رأيهم لم ترتكب خطأ يبرر اعتداءه عليك .

ثانيا : حدد هدفك بدقة :

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

الهدف من أى مذبحة يتلخص في كلمتين : كسر الارادة .. يجب ترويع المتمردين بحيث يدركون أن تمردهم ثمنه باهظ فيذعنون ويتحولون الى الطاعة . في لحظات معينة يصبح تدبير المذابح ضروريا ..

عندما تندلع ثورة يشترك فيها الشعب كله لايمكن أن تقمع ملايين الناس .. عندئذ يجب أن تقسم المتمردين الى مجموعات ثم تصنع مذبحة لكل مجموعة على حدة بحيث يؤدي ذلك في النهاية الى كسر ارادة الشعب كله .

مثال آخر ..

قبل تزوير الانتخابات من المفيد أن تصنع مذبحة ضد العناصر السياسة النشطة ..هؤلاء الذين سينزلون الى الشوارع يتظاهرون ويعتصمون احتجاجا على نتائج الانتخابات المزورة ..

يجب أن يتم ترويعهم وسحلهم وقتلهم مبكرا .

بعد ذلك اذا زورت الانتخابات لن تجد من يعترض على ارادتك . سوف تندهش من النتيجة لأن المذبحة الناجحة لها تأثير سحري .. ان أكثر المتمردين صلابة وشجاعة اذا تعرض الى التنكيل والاذلال ، اذا رأى زملاءه يقتلون أمام عينيه ، قد يفقد شجاعته ويتحول الى مواطن مستسلم مذعور . .

ثالثا : اعتن بالتنفيذ

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

لا يجب أن ينفذ جنودك المذبحة وهم يرتدون زيهم الرسمي .سيجلب ذلك عليك المشاكل . ليس هناك ما هو أسوأ من صورة جندي بزيه الرسمي وهو يقتل مواطنيه أو يضربهم ..

افعل ما تشاء بغير أن يظهر وجهك في الصورة . . يجب أن يكون منفذو المذبحة مرتدين ملابس مدنية ..سواء كانوا من جنودك أو من المرتزقة فان النتيجة واحدة .. سيكون هناك المئات من الأشخاص المجهولين الذين يهاجمون المتظاهرين ليضربوهم ويسحلوهم ويقتلوهم ويهتكوا أعراض البنات …

من الذي يجرؤ بعد ذلك على اتهامك بتدبير المذبحة ..؟ !.

سيبدو الأمر وكأنه اشتباك بين مجموعات من المجهولين . الأفضل أن يتظاهر جنودك أمام الكاميرات وكأنهم يحاولون فض الاشتباك وانقاذ الضحايا . .

رابعا :مهد الرأى العام لتقبل المذبحة

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

هذه خطوة مهمة .يجب تهيئة الناس باصطناع أزمات تسبق المذبحة .., انفلات أمنى كامل ونقص في الوقود والمواد الغذائية وارتفاع أسعار رهيب يجعل حياة الناس مستحيلة .. المواطن المنهك الخائف سيتقبل المذبحة أفضل من المواطن المطمئن الذى يتقصى حقيقة الأحداث ..

جنودك في تهيئة الرأى العام هم عشرات الصحفيين والاعلاميين من عملاء الأمن ، هؤلاء مقابل الأموال والمناصب التى يحصلون عليها منك لا يتورعون عن عمل أى شيء من أجل ارضائك .لديهم وسائل متنوعة كلها فعالة بدءا من مداخلات المشاهدين ورسائل القراء المصطنعة الى نشر أخبار كاذبة واختلاق وقائع الى الاستعانة بخبراء استراتيجيين يرددون الأكاذيب بوقار كامل .

سيكون باستطاعة هؤلاء الاعلاميين اختلاق أغرب الأكاذيب وأبعدها عن الواقع لكنهم سيظلون يرددونها على الناس حتى يصدقوها في النهاية . .

خامسا : استعمل الغطاء الأخلاقي

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

لا يمكن للاعلام أن يساعدك على اخفاء المذبحة الا اذا استعملت غطاءا أخلاقيا لها …

يجب استدراج المتظاهرين الى منطقة تمثل الدولة على نحو ما .. وزارة من الوزارات مثل وزارة الداخلية مثلا .الطريقة السهلة أن تدس عناصرك بين المتظاهرين ليشجعوهم على التوجه نحو مبني الوزارة ..

في نفس الوقت فان قواتك يجب أن تفتح الطريق حتى يقترب المتظاهرون من المبني بقدر المكان . اياك أن تؤمن المبنى بالطريقة المعتادة .

أنت تعرف بالطبع أن أي مبنى في العالم يمكن تأمينه ضد المتظاهرين السلميين بطريقة بسيطة للغاية : جداران سميكان مرتفعان من الأسلاك الشائكة تفصلهما مسافة 300 متر ..

عندئذ يعجز أى متظاهر عن اقتحام المبنى أو الاقتراب منه ..اياك أن تؤمن المبنى بهذه الطريقة ..بالعكس افتح الطريق للمتظاهرين وشجعهم على الاقتراب ولو استعملت سلكا شائكا يجب أن يكون منخفضا ومهترئا بحيث يستطيع أى طفل اختراقه بسهولة . في نفس الوقت ابدأ حربك الاعلامية في الصحف والقنوات التليفزيونية .. يجب أن يتحدث الجميع عن هيبة الدولة التى تتمثل في مبنى الوزارة الذى يريد المتظاهرون اقتحامه .

يجب أن يسمع الناس ويقرأون أن هناك مؤامرة لاسقاط الدولة ينفذها هؤلاء المتظاهرون الخونة أصحاب الاجندات الاجنبية الممولون من الخارج من أجل اقتحام وزارة الداخلية . ستؤدى هذه الحملة الى حالة من السخط على المتظاهرين يجب أن تستغلها فتذيع بيانا عاجلا تؤكد فيه أن المنشآت العامة هي ملك الشعب ولا يجوز أن يهاجمها أحد الا لو كان خائنا لبلاده وعميلا لجهات أجنبية ..

اختم البيان مناشدا المتظاهرين المحافظة على ممتلكات الشعب والعودة من حيث أتوا وحذرهم من اقتحام المنشآت العامة لأنك لن تسمح بذلك أبدا . يجب أن يحمل البيان نبرة الأب الحنون الصبور على أخطاء أولاده الذى قد يضطر في لحظة ما لأن يأخذهم بالشدة .. كل ذلك سيحشد الرأى العام في صفك ..

سادسا : اختر ساعة الصفر :

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

اياك أن تبدأ بضرب المتظاهرين.. هذا خطأ بالغ .. ادفع بعملائك الى الناحية الأخرى ليندسوا بين المتظاهرين ثم يبدءون في الاقتراب من الوزارة واعط الأمر لقواتك بالانسحاب أمامهم ..

من الأفضل أن يتم تصوير عملاءك وهم يلقون بزجاجات حارقة في اتجاه مبنى الوزارة .. هذه الصورة يجب أن تتصدر الصفحات الأولى في الصحف وفي نشرات الأخبار

يجب أن يكون الخبر الأول كالتالي :.

" قام بعض المتظاهرين هذا الصباح بالقاء زجاجات حارقة على وزارة الداخلية "

… في اللحظة المناسبة اعط اشارة البدء . عندئذ يندفع رجالك بالملابس المدنية للاجهاز على المتظاهرين بينما يقوم أفراد من قواتك باغلاق كل منافذ الهرب عليهم .. رجالك يجب أن يكونوا مسلحين بالأسلحة البيضاء والنارية معا .

لتكن تعليماتك واضحة . يجب الاجهاز على المتظاهرين بلا رحمة ..

اشحن رجالك بكلمات مؤثرة :

" هؤلاء المتظاهرون عملاء .. يقبضون أموالا من أعدائنا من أجل تخريب بلادنا .. اثبتوا أنكم رجال .اضربوهم ..اقتلوهم ..افعلوا بهم ما شئتم "

أما البنات فيجب أن يخضعن لاعتداءات جنسية . هذه أنجح طريقة لكسر ارادتهن .. مهما ضرب رجالك الفتاة فربما تزداد عنادا وتحس أنها بطلة أما اذا جردوها من ملابسها ووقفت عارية تماما أمام رجال يسخرون منها و يعبثون في كل جزء بجسدها فان البنت ستنكسر حتما ..

ستفقد احترامها لنفسها . ستشعر أنها فقدت كرامتها الى الأبد .. لن تستطيع بعد ذلك أن ترفع رأسها وبالتأكيد لن تشترك في أية مظاهرة أو احتجاج .. المعتقلون يجب أن يكونوا عبرة ..

يجب أن يقفوا عرايا تماما وأن يستمر ضربهم بعنف . يجب الضغط عليهم باستعمال الكهرباء وهتك أعراضهم بادخال عصى في مؤخراتهم أمام زملائهم ..يجب أن يفقدوا كرامتهم مرة واحدة والى الأبد ولن يستطيعوا بعد ذلك أن يعارضوك . أثناء المذبحة سيردد الاعلام أن مجهولين يشتبكون مع المتظاهرين وأن الطرفين مسلحان وأن قواتك تحاول فض الاشتباك وحماية منشآت الدولة .. هذه النبرة في الاعلام ستدفع الناس الى تقبل أى عدد يسقط من الضحايا ..

سيقول مواطنون كثيرون : القتلى والمصابون هم المسئولون عما جرى لهم .. سيتساءلون لماذا أراد المتظاهرون اقتحام وزارة الداخلية ولماذا ذهبوا الى هناك أساسا .؟!. سيقولون هؤلاء الفتيات اللاتي يشكون من هتك أعراضهن لماذا نزلن الى المظاهرة بينما كان من الأفضل أن يجلسن محترمات في بيوتهن ..؟ !

سابعا : اصنع كارثة اضافية

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

هذه طريقة مجربة ومضمونة .أثناء المذبحة يذهب بعض رجالك ويحرقون متحفا قريبا أو أى مبنى أثري .

عندئذ سوف تطير وسائل الاعلام صورة المبنى الأثري والنيران تلتهمه ( سيتم منع سيارات الاطفاء من الوصول اليه بالطبع ) هنا سوف يولول الاعلاميون ويصرخون ويستغيثون ويلطمون خدودهم حزنا على التراث العظيم الذى يتم احراقه الآن ..

سيحس الناس بالحزن الشديد لتدمير معالم بلادهم وسرعان ما يتحول هذا الحزن الى غضب بالغ على المتظاهرين الذين تسببوا في كل هذا الخراب وسوف تنهمر على وسائل الاعلام رسائل من مواطنين شرفاء يناشدونك الضرب بيد من حديد على أيدي العملاء المخربين .

الآن وقد صنعت المذبحة وتمكنت من كسر ارادة المعترضين عليك .. يجب أن تتمالك نفسك فلايبدو عليك أبدا ما فعلته .. اعقد مؤتمرا صحفيا لتعلن فيه أسفك العميق على سقوط الضحايا لأنهم جميعا أبناء الوطن ودماؤهم عزيزة عليك . اعلن أنك ستفتح تحقيقات موسعة حول الحادث الأليم وناشد كل من يملك معلومات أن يتقدم بها الى جهات التحقيق فورا لاتخاذ الاجراءات اللازمة ..

في النهاية من الأفضل أن تقول بضع كلمات مؤثرة عن هيبة الدولة وحماية المنشآت العامة ثم تناشد أبناء الوطن المخلصين ألا يسمحوا للمندسين بينهم بتخريب وطننا الغالي ثم تطالبهم بالامتناع عن التظاهر في هذه المرحلة الدقيقة من تاريخ الوطن حتى يتفرغوا لدفع عجلة الانتاج وتحقيق الاستقرار ..

( ملحوظة : هذا المقال ليس له علاقة بالمجلس العسكري ..بتاتا .. )

الديمقراطية هي الحل

A Conversation Between a Presidential Candidate and an Important Person

by Alaa El Aswany

Presidential candidate: Hello, good morning, sir.

Important person: Good to see you. Where have you been? It’s been ages since we heard from you.

Presidential candidate: Well, I’ve been busy with my election campaign. I visit a different province every day and hold a rally until I’m totally exhausted.

Important person: Buck up. Nothing comes easy.

Presidential candidate: I’m your disciple, sir. You set us an example and taught us how to give endlessly.

Important person: Do you need anything?

Presidential candidate: Not at all, thank you sir. I thought I’d call to congratulate you on the Abbasia operation. It really was wonderful. You gave those trouble-making kids an important lesson.

Important person: Thank God. The operation was carefully planned and organized. In fact the State Security officers did a great job.

Presidential candidate: Those State Security officers are true patriots and they knew their jobs. We could never do without them. Preserving State Security was a very wise decision.

Important person: Of course. If we had done what the kids in Tahrir Square said and abolished State Security, we’d be in a real mess by now. No Egyptian government could do without the State Security officers. They’re the only people who know how to control the country.

Presidential candidate: The nicest thing about the Abbasia operation was that the people who sorted out the trouble-makers weren’t army or police. They were ordinary Egyptians who were fed up with the chaos so they went out and beat the people at the sit-in to death. Really upright citizens.

Important person (laughing): They were indeed upright citizens, but they made plenty of money.

Presidential candidate: Whatever, sir, it’s no great loss. Now that the kids know that no one’s going to let them do a sit-in or demonstrate the country will calm down and stabilize, and production will resume. We can’t have them objecting and demonstrating against every decision the government takes.

Important person: That’s all in the past. From  now on if anyone plans to cause trouble we’ll deal with them firmly. Even the families of the detainees went to the military courts, and as soon as they started chanting, the military police came out and gave them a good thrashing and taught them how to behave.

Presidential candidate: God bless you, sir. My God, I sometimes say if we had dealt firmly with the kids from the start, President Mubarak would now be honoured and respected.

Important person: It’s Adli’s fault. He misjudged the situation. In the end it’s all destiny.

Presidential candidate: I feel sorry for President Mubarak. You know it’s his birthday today?

Important person: Of course I know. I called him to say happy birthday, God be with him.

Presidential candidate: A fine man, always has been. There are several important matters I’d like to discuss with you.

Important person: Nothing wrong, I hope?

Presidential candidate: You know, sir, how the young people on the campaign sit on the Internet all day long monitoring everything. Well there’s a video clip on the Internet showing the thugs who beat up the demonstrators getting out of army trucks and there’s a woman who appeared on the Dream channel saying she saw with her own eyes the thugs getting weapons from the Waily police station.

Important person: And what else?

Presidential candidate: Sheikh Hafez Salama keeps saying that military policemen stormed the Noor mosque with their boots on, fired bullets and arrested the people praying and the girls in the mosque.

Important person: And then?

Presidential candidate: I mean that State Security could put pressure on the media so that these stories don’t have any effect on public opinion.

Important person: Of course, State Security gave clear instructions to the journalists and the patriotic writers who work with them to calm people down, but in the end I want to tell you something. These videos, the witnesses and what sheikh so-and-so said – things like that used to matter to us, but that’s all over. If someone wants to take pictures, let them. We’re the way we are and that’s how we operate and that’s what we’ll do every time there’s trouble. From now on, if someone wants to demonstrate, they have to understand that they might be killed at any moment. If they’re in fear for their lives they’ll sit next to mummy and won’t act tough. We have to purge the country of all these troublesome kids. Today they brought me some statements by Sheikh Galil from the Islamic Studies Centre. Know what he said?

Presidential candidate” What did he say?

Important person: The great sheikh said the government in any Muslim country has the right to kill a third of the people for the sake of the other two thirds. That’s the view of Islam and we’re Muslims, thank God.

Presidential candidate: Praise be to God, sir, that’s the right thing to say.

Important person: So let them take pictures if they want. We’re on the alert and from now on if anyone causes trouble we’ll break his neck.

Presidential candidate: I’m really impressed, sir. You always have a clear view of the future. You always help me to see clearly, organize my thoughts and show aspects I can’t see by myself. God bless you, sir, and save you for Egypt.

Important person: I want to say something. Teaching those trouble-making kids a lesson doesn’t mean that we break the law.

Presidential candidate: Of course not, sir. You’ve taught us to respect the law.

Important person: Absolutely. Egypt is a state with institutions. If someone has evidence they should submit it to the public prosecutor, and you know he takes measures immediately.

Presidential candidate: Of course. The prosecutor is a fine man.

Important person: In fact the prosecutor has rare and extraordinary legal experience.

Presidential candidate: Have I kept you long, sir?

Important person: What else do you want? I know you well. You’ve always been a chatterbox (They laugh).

Presidential candidate: Forgive me, sir. You’ve put up with me too much.

Important person: Come on, man. Spit it out!

Presidential candidate: You know I’ve now taken on some difficult responsibilities, sir. I’ve tried my hardest, as you taught me. Of course, anyone who works in Egypt is bound to have enemies, people who are enemies to success, sir. People full of envy and rancour, who like to cast doubt on anyone who’s respectable and make false accusations against them.

Important person: That’s enough rhetoric, get to the point.

Presidential candidate: You know how after President Mubarak stepped down those people with grudges submitted complaints about you. They were all spiteful complaints, God knows, sir. That was more than a year ago. Then suddenly a week ago they summoned me for questioning. Do you approve of that, sir?

Important person: What do you want me to do for you?

Presidential candidate: Sir, I served Egypt with complete honesty and integrity. From you, sir, I learned self-denial and sacrifice for love of Egypt. And after all that they come and question me?

Important person: If you’re clean, why worry about the questioning?

Presidential candidate: I’m not worried about that, sir. That matters to me is to have your approval. If you’re happy with me I’ll go to be questioned with an easy mind.

Important person: I couldn’t possibly interfere in any investigation.

Presidential candidate: You can cut out my tongue, sir, before I ask you to interfere in the investigation. I learned from you to respect the law. All I want to know before I go to be questioned is whether I have your approval or not. I’m worried I might unwittingly have done something to make you angry.

Important person: Lord preserve you, you are insistent!

Presidential candidate: Please, sir, set my mind at ease. Are you satisfied with me?

Important person: I’m satisfied with you. Reassured?

Presidential candidate (sighing): Thank God. As long as you’re happy with me, I can go and be questioned with my mind at ease.

Important person: Okay, I’d better go back to work.

Presidential candidate: Sir, I’m imposing on your generosity, but there’s something else that’s very important.

Important person: Let’s leave it for another time.

Presidential candidate: No, I beg you, sir. It’s something that can’t wait.

Important person: Come on then, spit it out and let’s get it over with.

Presidential candidate: Sir, from you I learned democracy and respecting the will of the people, but the country’s going through a delicate stage, sir. The country’s on a knife edge. The presidential elections are approaching and the opinion polls are very disturbing. The president of Egypt should be a major figure who’s sensible and wise and knows how to bring the country to safe haven. Sir, can we hand the country over to an extremist such as Abdel Moneim Aboul Fotouh or a Nasserist such as Hamdin Sabahi or that kid Khaled Ali the communist? Those are people who go in for slogans and demonstrations,  sir, people who’ve never held any responsibility. If any of those won the elections it would be a disaster.

Important person: The great Egyptian people can tell chalk from cheese.

Presidential candidate: Quite right, sir.

Important person: I assure you the presidential elections will be clean.

Presidential candidate: Completely clean, sir.

Important person: After the elections the result will be declared by the Supreme Electoral Commission. The commission’s decisions cannot be appealed. If anyone casts doubt on the election results or tries to  trump us, we have ways to silence them.  

Presidential candidate: Very well, sir. That’s all well and fine. I know that Egyptians are a great people and very savvy, and I’m sure the elections will be fair, but sir, you showed us how to be straightforward. I’m anxious, sir. The presidency is a serious position and if any of those three – Aboul Fotouh or Hamdin Sabahi or Khaled Ali – won and became president, it would be a disaster. Not a single one of them is stable. If one of them ruled Egypt for a week God knows where the country would end up.

Important person: Don’t worry.

Presidential candidate: I wish you’d say something to reassure me, sir.

Important person: I tell you, don’t worry.

Presidential candidate: What does that mean?

Important person: What, don’t you understand Arabic? I tell you don’t worry, I mean don’t worry.

Presidential candidate: Okay. I understand. God save you for Egypt, sir.

Important person: Come on then, goodbye. You’ve taken up my time. I have a long day ahead.

Presidential candidate: Many many thanks, sir.

Dear reader, do you know who the presidential candidate is and who the important person is? If you have the right answer, please send it to me by email and, God willing, you will receive a valuable present.

    Democracy is the solution.                                    

email address: [email protected]

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم

…حوار بين مرشح رئاسي وشخص مهم ……

8 مايو 2012

المرشح الرئاسي - آلو ..صباح الخير يافندم

… الشخص المهم - أهلا وسهلا ..فينك من زمان ما سمعناش صوتك ..؟!

المرشح - والله يافندم أنا مشغول في الحملة الانتخابية . كل يوم أزور محافظة وأعمل مؤتمر انتخابي لما الواحد تعب جدا ..

المهم - شد حيلك ..مافيش حاجة بالساهل

المرشح - أنا تلميذك يافندم .سيادتك قدوتنا وعلمتنا العطاء بلا حدود …

المهم - .. أنت عاوز حاجة ..؟!

المرشح - أبدا يافندم ربنا يخليك . أنا قلت أتصل عشان أهنيء سيادتك على عملية العباسية . الحقيقة كانت روعة .. سيادتك أعطيت درس مهم للعيال المخربين

المهم - الحمدلله ربنا وفق . العملية كانت منظمة ومدروسة بعناية ..الحقيقة ضباط أمن الدولة عملوا شغل عظيم

المرشح - ضباط أمن الدولة رجال وطنيين وعارفين شغلهم تمام .. لايمكن نستغنى عنهم أبدا . الاحتفاظ بجهاز أمن الدولة كان قرار حكيم جدا ..

المهم - طبعا . لو كنا سمعنا كلام العيال بتوع التحرير وألغينا أمن الدولة كان زماننا دلوقت في حيص بيص . لايمكن لأى سلطة في مصر تستغنى عن ضباط أمن الدولة . هم الوحيدين اللى يقدروا يضبطوا البلد

المرشح - أجمل حاجة في عملية العباسية ان اللى أدبوا المخربين لا جيش ولا شرطة .. دول مصريين عاديين تعبوا من الفوضى قاموا نزلوا وضربوا المعتصمين وموتوهم من الضرب .فعلا مواطنين شرفاء .

المهم ( يضحك ) - هم صحيح مواطنين شرفاء لكن أخذوا فلوس كثير

المرشح - وماله يافندم مش خسارة فيهم.. النهارده لما العيال المخربين يعرفوا ان ماحدش حيسيبهم يعتصموا ويتظاهروا بعد كده .البلد تستقر وتهدا وعجلة الانتاج تدور .مش معقول كل قرار تأخذه الدولة يعترضوا ويتظاهروا . .

المهم - الكلام ده كان زمان وجبر ..من هنا ورايح أى حد ناوي يعمل مشاكل هنتعامل معه بكل حزم ..حتى أهالى المحبوسين راحوا عند القضاء العسكري وأول ما بدءوا يهتفوا طلعت عليهم الشرطة العسكرية وضربتهم علقة سخنة وعلمتهم الأدب

المرشح - ربنا يبارك فيك يا فندم .. سيادتك عارف والله أنا ساعات أقول لو كنا اتعاملنا بحزم مع العيال دى من الأول . كان زمان سيادة الرئيس مبارك معزز مكرم

المهم - الحق على العادلي وزير الداخلية ..هو أساء تقدير الموقف . في النهاية كل شيء نصيب

المرشح - أنا صعبان على الرئيس مبارك . سيادتك عارف النهارده عيد ميلاده

المهم - عارف طبعا وكلمته عيدت عليه .ربنا معه .

المرشح - دائما أصيل يافندم .. عندى أكثر من موضوع مهم عاوز أكلم سيادتك فيهم .

المهم - خير …؟!

المرشح - انت عارف سيادتك الشباب عندي في الحملة قاعدين طول النهار على النت بيتابعوا كل حاجة .. فيه على النت فيديو مصور البلطجية اللي ضربوا المتظاهرين وهم نازلين من سيارات الجيش وفيه واحدة ست طلعت في قناة دريم وقالت انها شافت بعينها البلطجية وهم بيستلموا سلاح من قسم الوايلي

المهم - وايه كمان ..؟

المرشح - الشيخ حافظ سلامة عمال يقول في كل مكان ان أفراد الشرطة العسكرية اقتحموا مسجد النور بالأحذية وضربوا رصاص وقبضوا على المصلين وعلى البنات في الجامع .

المهم - وبعدين ..؟!

المرشح - أنا قصدى ان أمن الدولة يضغط في الاعلام عشان الحكايات دى ما تعملش تأثير في الرأى العام .

المهم ( بانفعال ) - طبعا أمن الدولة أعطى تعليمات واضحة للاعلاميين والكتاب الوطنيين اللى بيشتغلوا معه عشان يعملوا تهدئة للناس . لكن في النهاية عاوز أقول لك حاجة : فيديو ولا شهود ولا الشيخ فلان قال ولا عاد .. .. الكلام ده كان يفرق معنا زمان .. دلوقت خلاص . اللى عاوز يصور يصور .. احنا كده وبنعمل كده وهنعمل كده كل مرة يحصل فيها شغب . اللى عاوز يعمل مظاهرة بعد كده لازم يفهم انه ممكن يموت في أى لحظة .لو خايف على حياته يقعد جنب أمه وما يعملش فيها رجل . لازم ننظف البلد من العيال المخربين كلهم . النهارده جابولي تصريحات شيخ جليل من مجمع البحوث عارف قال ايه ..؟!

المرشح - قال ايه يافندم ..؟!

المهم - الشيخ العظيم ده قال ان من حق السلطة في أى بلد مسلم انها تقتل ثلث الشعب من أجل مصلحة الثلثين .. دا رأى الاسلام واحنا الحمدلله مسلمين ..

المرشح - ونعم بالله يافندم .. أهو كده الكلام ..

المهم - يبقى سيب اللى عاوز يصور يصور ..احنا صاحيين ومن هنا ورايح أى واحد يعمل شغب حنقصف رقبته ..

المرشح - يا فندم أنا فعلا مبهور بسيادتك . . سيادتك عندك دائما بصيرة للمستقبل . دائما سيادتك تصحح لي رؤيتي وتنظم لى أفكاري وتوريني أبعاد ما اقدرش اشوفها لوحدي .. ربنا يبارك في سيادتك ويخليك لمصر يافندم . .

المهم - عاوز أقول حاجة .. مش معنى اننا نأدب العيال المخربين اننا نخالف القانون أبدا

المرشح - طبعا يافندم سيادتك علمتنا احترام القانون .

المهم - بالتأكيد . مصر دولة مؤسسات . اللى معه دليل يقدمه للنائب العام وانت عارف هو بيتخذ الاجراءات فورا

المرشح - طبعا . النائب العام رجل ممتاز

المهم - الحقيقة النائب العام خبرة قانونية فذة ونادرة .

المرشح - أنا طولت على سيادتك يافندم .؟!.

المهم - عاوز ايه تاني ..؟!. ما أنا عارفك . طول عمرك تحب اللت والعجن ( يضحكان )

المرشح - معلهش يافندم . يا ما سيادتك استحملتنى . .

المهم - يالله ياخويا . قل بسرعة

المرشح - دلوقت يافندم سيادتك عارف انى توليت مسئوليات صعبة . أنا بذلت كل جهدي زى ما سيادتك علمتنى . طبعا الانسان اللي بيشتغل في مصر لازم يكون له أعداء .. حزب أعداء النجاح يافندم . ناس نفوسهم مليانة حقد وغل .يحبوا يشككوا في أى انسان محترم ويتهموه بالباطل

المهم - كفاية موضوعات انشا . ادخل في الموضوع ..

المرشح - سيادتك عارف بعد ما تنحى سيادة الرئيس مبارك .الناس الحاقدين دول قدموا ضدى بلاغات .كلها بلاغات كيدية يافندم ربنا يعلم ..الكلام ده بقى له أكثر من سنة . بعدين فجأة من أسبوع استدعوني للتحقيق . سيادتك يرضيك الكلام ده .؟!.

المهم - عاوزني أعمل لك ايه ..؟!

المرشح - يافندم . أنا خدمت مصر بمنتهى الأمانة ومنتهى النزاهة . يافندم أنا تعلمت من سيادتك انكار الذات والتضحية في حب مصر . يقوموا آخرتها يحققوا معايا ..؟!

المهم - لما أنت سليم . خايف من التحقيق ليه .؟!.

المرشح - أبدا يا فندم أنا مش خايف. أنا يهمنى ان سيادتك تكون راضى عنى . لو سيادتك راضى عنى أروح التحقيق وأنا مطمئن ..

المهم - أنا لا يمكن أتدخل في أى تحقيق أبدا ..

المرشح - قطع لساني يافندم قبل ما أطلب من سيادتك تتدخل في التحقيق . أنا تعلمت من سيادتك احترام القانون . أنا كل اللى عاوز أعرفه قبل ما أروح التحقيق .. سيادتك راضى عنى ولا لأ.. أنا خايف أكون عملت حاجة أغضبت سيادتك من غير ما أقصد .

المهم - ياساتر عليك . أنت زنان فعلا .

المرشح - أرجوك يافندم تريحنى . سيادتك راضى عنى ..؟!

المهم - راضى عنك ياسيدي . استريحت ..؟!

المرشح ( يتنهد ) - الحمدلله . طالما سيادتك راضي عنى أروح التحقيق وأنا مطمئن ..

المهم - خلاص . سيبني أشوف شغلي

المرشح - يافندم أنا طمعان في كرم سيادتك . عندي موضوع أخير مهم جدا .

المهم - خليه بعدين

المرشح - لا يافندم أرجوك . الموضوع لا يمكن تأجيله

المهم - قل بسرعة . اخلص .

المرشح - يافندم أنا تعلمت من سيادتك الديمقراطية واحترام ارادة الشعب .لكن يافندم البلد بيمر بلحظة دقيقة .. البلد على كف عفريت .. الانتخابات الرئاسية قربت واستطلاعات الرأى مقلقة جدا .لازم رئيس مصر يكون شخصية كبيرة عاقلة وحكيمة يعرف يعدي بالبلد الى بر الأمان . . هل يمكن يافندم اننا نسلم مصر لشخص متطرف زى عبد المنعم ابو الفتوح ولا واحد ناصري زى حمدين صباحي ولا الولد خالد على الشيوعي . دول بتوع هتافات ومظاهرات يافندم عمرهم ما يتحملوا مسئولية . أى واحد من دول لو كسب الانتخابات تبقى مصيبة

المهم - الشعب المصري العظيم يقدر يميز الصالح من الطالح .

المرشح - صح . تمام يافندم

المهم - أؤكد لك ان الانتخابات الرئاسية نزيهة

المرشح - منتهى النزاهة يافندم

المهم - بعد انتهاء الانتخابات سيتم اعلان النتيجة من اللجنة العليا للانتخابات . قرارات اللجنة لا يجوز الطعن عليها .. أى شخص يشكك في نتيجة الانتخابات أو يزايد علينا احنا نعرف نقطع له لسانه .

المرشح - تمام يافندم . كل ده جميل ورائع .أنا عارف ان شعبنا عظيم وواعى ومتأكد ان الانتخابات هتكون نزيهة لكن يافندم أنت سيادتك عودتنا على الصراحة .. أنا قلقان يافندم . رئيس مصر منصب خطير ولو أى واحد من الثلاثة سواء ابو الفتوح أو حمدين أو خالد على . فاز في الانتخابات وبقى رئيس تبقى مصيبة . مافيش ولا واحد فيهم متوازن . لو أى واحد فيهم حكم مصر أسبوع البلد راح يسقط في المجهول لا قدر الله .

المهم - ما تقلقش

المرشح - ياريت سيادتك تقول لي كلمة تريحنى

المهم - بأقولك ما تقلقش

المرشح - يعنى ايه يافندم ..؟

المهم - انت ايه ما بتفهمش عربي ..؟! . بأقول ما تقلقش يعنى بالعربي الفصيح لا تقلق

( يضحكان )

المرشح - خلاص. فهمت .ربنا يكرمك يافندم ويخليك لمصر

المهم - يالله اتفضل مع السلامة . انت عطلتنى . أنا قدامي يوم طويل

المرشح - مع ألف سلامة يافندم . .

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

عزيزي القاريء .. هل تعرف من هو المرشح الرئاسي ومن هو الشخص المهم .. اذا توصلت الى الاجابة الصحيحة برجاء التفضل بارسالها عبر البريد الالكتروني وسوف تحصل باذن الله على هدية قيمة .. ..

الديمقراطية هي الحل

العنوان الالكترونى

[email protected]

Who Will Pay the Price of Dignity?

by Alaa El Aswany

Imagine you’re working in a company and one of your colleagues attacks you with some inappropriate remarks. You would probably object to your colleague’s remarks and tell them to mind their language. But what would happen if it was the manager who made the remarks? In that case you would have to think hard about how to react, because the manager has the means to promote you and raise your salary, even to cut your salary or fire you. You would face two options – either to defend your dignity whatever the price, or accept the humiliation in order to keep your job.

    This preamble is needed to understand what’s happening to Egyptian workers in Saudi Arabia.  Of course we have no right to generalize or make random judgments. We also do not intend to disparage the Saudi people, whom we appreciate and esteem in Egypt. But we are talking about the thousands of documented abuses that have afflicted Egyptians in Saudi Arabia for decades. The first and greatest of these abuses is the appalling sponsorship system (which the United Nations considers to be a type of slavery). The sponsor is a parasite off the efforts of others: you work, as a doctor for example, and someone else receives part of your salary without doing any work, a reward for being a Saudi. In fact this sponsor has rights over you of a kind that he might not have over his own wife and children. You cannot travel inside or outside Saudi Arabia without his permission, and a simple complaint by him could lead to your dismissal or even imprisonment. One only has to look through reports by human rights organizations or the files of the Egyptian Foreign Ministry to be horrified by the thousands of cases of Egyptians being deprived of their dues or dismissed or imprisoned for no good cause. This blatant injustice towards many Egyptians in Saudi Arabia has continued for three decades for the following reasons:

    First, poverty and unemployment in Egypt. Those who travel to Saudi Arabia have found it hard to make a living in their own country and are generally prepared to put up with anything in order to feed their children. The sponsor buys the labour of others and, because he has money, he can treat those who work for him as commodities, replacing them with others. Many Egyptians hang on to their jobs in Saudi Arabia like a drowning man hanging on to a straw and put up with unfair treatment because they have no other option. Some years ago two Egyptian doctors working in Saudi Arabia were arrested, tried in mysterious circumstances and sentenced to jail and to flogging. At the time I wrote in defence of their right to a fair trial, and I received a flood of letters from readers, telling me tragic stories about Egyptians who had been mistreated and humiliated. But the strange thing was that some readers wrote to ask me not to defend the doctors who had been mistreated, for fear that the Saudi authorities would get angry and dismiss Egyptians from their jobs.

    Second, the Mubarak regime itself humiliated Egyptians, tortured them and violated their rights, which made its position illogical and unacceptable when it pretended to defend their dignity abroad. Because the military council is an extension of Mubarak both ideologically and in practice, it now takes the same attitude as Mubarak. Does the military council have the right to get angry if an Egyptian is abused in Saudi Arabia and detained without cause, while the very same military council detains thousands of Egyptians and allows them to be killed in successive massacres, and while its soldiers drag Egyptian women along the ground and molest them in public? Can the military council defend the dignity of Egyptians abroad when it is the first to disregard it at home?

    Third, the law in Saudi Arabia does not meet international standards of justice. People are not equal before the law there, but there are different levels depending on one’s nationality and level of influence. The law that is applied to Egyptians in Saudi Arabia could not be applied to Americans or Europeans, and the law is never applied to princes from the ruling family, who are exempt from all law, free to do what they like whenever and however they like. This medieval concept of law means that Egyptians do not enjoy their basic legal right to an impartial investigation and a fair trial.

    Fourth, after the war of October 1973 the price of oil rose several times, making Saudi Arabia a regional superpower. That boom came about essentially as a result of a war fought by Egyptian soldiers, who paid for victory with their lives and their blood, which led the late President Anwar Sadat to officially ask the Gulf states to give Egypt and Syria a set percentage of their oil revenues, on the grounds that the oil boom came about thanks to God and the sacrifices of Egyptian and Syrian soldiers. They did not accept Sadat’s proposal but the vast oil revenues did flow into Egypt in other forms, especially the millions of dollars in politically motivated subsidies to the extremist Wahhabi ideology. The Saudi regime basically depends on the alliance between the Wahhabi sheikhs and the Al Saud family, so propagating the Wahhabi school of thought in Egypt and the rest of the world in the end helps to stabilize the Saudi regime. The second result of the flow of oil money into Egypt was the creation of a network of interests everywhere, closely linked to Saudi Arabia. Wherever you went in Egypt you would find Egyptians whose interests were tied to Saudi Arabia, from those working in the Saudi media, the salafist sheikhs working on Saudi religious television channels for astronomic salaries and many of the Azhar sheikhs who taught in Saudi universities, to the businessmen who worked with Saudis. Even the presidential candidates mostly dare not direct any real criticism at the Saudi regime to defend the rights of Egyptians. That’s how it was throughout the Mubarak era. The rights of Egyptians were violated at home and abroad without the slightest accountability. Then the revolution happened and the Saudi regime clearly took a position against it and put unprecedented pressure on US President Barack Obama to save the Mubarak regime and then to prevent him going on trial. The Saudi regime’s hostility towards the revolution was natural because a real democracy in Egypt would set an example for the whole Arab world and threaten despotic Saudi rule, which continues to resist any real political reform in the country. Amid this tense scene, the Saudi regime has not grasped the extent of the change that the revolution has brought about in the behaviour of Egyptians, which has come to light in the case of the Egyptian lawyer Ahmed el-Gizawi. Gizawi is a brave revolutionary lawyer who defended many revolutionaries in military trials and then moved on to defend Egyptians detained without trial in Saudi Arabia, which has driven him to legally challenge the Saudi king himself. Ahmed el-Gizawi and his wife went to Saudi Arabia to perform the minor pilgrimage, confident that the Saudi regime could not punish him for his political positions since Islam considers all pilgrims to be the guests of God and immune from mistreatment. But unfortunately, as soon as Gizawi landed in Saudi Arabia, he was detained, and those who asked after him were initially told he would be flogged and jailed for insulting the king of Saudi Arabia. A few days later the Saudi authorities announced that Gizawi had been found in possession of more than 21,000 doses of the prescription drug Xanax. This simplistic accusation does not deserve to be discussed. What is it that suddenly turned Gizawi, a courageous campaigner who has been detained several times for defending his principles, into a drug dealer? Would he be stupid enough to travel with such a quantity of drugs, which he wouldn’t have been able to take through Cairo airport because all his bags would be X-rayed? Besides, that amount of pills would weigh more than 60 kilos, while the weight limit would be 30 kilos and the records at Cairo airport show that Gizawi and his wife did not exceed the weight limit. And why didn’t the Saudi authorities announce the story about the drugs from the start? And where is the the video showing the bag being inspected in Gizawi’s presence (as required by international law) and why did the Saudi authorities leave Gizawi’s wife and arrest only him when the bag with the alleged drugs belonged to both of them? The charge against Gizawi has been fabricated transparently and shamefully, and perhaps the Saudi authorities did not expect any serious Egyptian reaction, because what happened to Gizawi has happened before to many Egyptians, who have been detained and unfairly dismissed without anything happening. But the revolution has restored Egyptians’ sense of dignity, so big demonstrations have come out in front of the Saudi embassy, condemning the injustice and demanding Gizawi receive a fair trial. Throughout the world demonstrations are a legitimate means to protest and usually use pictures hostile towards the people targeted. If these demonstrations had taken place in front of the Saudi embassies in London or Washington, the Saudi regime would not dare to object, but having Egyptians dare to assert their rights is not something the Saudi regime is used to and cannot accept. Saudi Arabia withdrew its ambassador for consultations and closed its embassy, at which point the Mubarak regime was seriously embarrassed. Prime Minister Ganzouri apologized, as did the foreign minister, whose consul in Saudi Arabia hurriedly condemned Gizawi before attending the inquiry. The Azhar sheikhs also apologized, though no one knows why. Even the military council’s Facebook page attributed the crisis between Egypt and Saudi Arabia to ‘mercenary writers’!

    The Mubarak regime that continues to rule Egypt is behaving like Mubarak. The whole Egyptian state has apologized simply because Egyptians have dared to demand a fair trial for an Egyptian citizen. As for the Muslim Brotherhood, which refused to apologize for its alliance with the military council and for abandoning the principles of the revolution for the sake of its own interests, has hurried to apologize to Saudi Arabia through Saad el-Katatni, the speaker of parliament. The strong ties between the Saudi regime and the Brotherhood are more important to them than the dignity of the Egyptian people. Those who are ceding Gizawi’s rights are the same people who have abandoned the Egyptian revolution: the military council, the Ganzouri government and the Muslim Brotherhood. Only the revolution remains to pay the price for the dignity of Egyptians and to demand a fair trial for Gizawi. By closing the Saudi embassy and denying visas to Egyptians the Saudi regime wants to assert its right to treat Egyptians as it likes without anyone holding it accountable. This is a message that is unacceptable and the Saudi government must understand that the time when the dignity of Egyptians can be ignored with impunity has passed and will never return. We will continue to support Gizawi’s right to a fair trial and we demand the release of all Egyptian detainees in Saudi prisons and compensation for them and their families for the injustice they have suffered. The Egyptian people, which gave hundreds of dead and thousands of wounded for the sake of freedom, will not allow the dignity of a single Egyptian to be attacked, either in Egypt or abroad.

    Democracy is the solution.                                    

email address: [email protected]

مقالة علاء الاسوانى فى جريدة المصرى اليوم

1 مايو 2012

من يدفع ثمن الكرامة ..؟!….

تصور أنك تعمل في شركة وأن أحد زملائك تطاول عليك بألفاظ غير لائقة . عندئذ ـــ غالبا ـــ ستعترض على تطاول زميلك وتوقفه عند حدوده … ولكن ماذا يحدث لو أن رئيس الشركة هو الذى تطاول عليك .. هنا يجب أن تحسب الأمر جيدا .. فالذى تطاول عليك رئيس الشركة الذى يملك أن يرقيك ويزيد مرتبك ويملك أيضا أن يخصم من مرتبك أو يطردك من العمل .. ستكون بين اختيارين .. اما أن تدافع عن كرامتك مهما يكن الثمن واما أن تقبل الاذلال لتحتفظ بعملك ..

هذه المقدمة ضرورية …لنفهم ما يحدث للعاملين المصريين في السعودية .. ليس من حقنا بالطبع أن نعمم أو نطلق أحكاما جزافية .كما أننا لا نقصد أى سوء بالشعب السعودي الذى نقدره ونعتز به في مصر . لكننا نتحدث عن آلاف المظالم الموثقة التى حاقت بالمصريين على مدى عقود . أول وأكبر هذه المظالم نظام الكفيل الرهيب ، ( الذى تعتبره الأمم المتحدة نوعا من العبودية ) الكفيل يتطفل على جهد الآخرين .. فأنت تعمل طبيبا مثلا لكن شخصا آخر يحصل على جزء من مرتبك ــ بدون أن يعمل ـــ مكافأة له على أنه سعودي . بل ان هذا الكفيل يمتلك حقوقا عليك ربما لايمتلك مثلها على زوجته وأولاده .. فأنت لا تستطيع أن تسافر داخل السعودية أو خارجها بدون موافقته وشكوى بسيطة منه قد تؤدي الى طردك من عملك وربما الى القائك في السجن … ويكفى أن تبحث في تقارير المنظمات حقوق الانسان أو في أضابير الخارجية المصرية لتفزعك آلاف الحالات التى تم فيها نهب مستحقات المصريين أو طردهم أو اعتقالهم بغير ذنب . هذا الظلم البين لكثير من المصريين في السعودية استمر ثلاثة عقود للأسباب الآتية :

أولا :الفقر والبطالة في مصر .. فالذين يسافرون الى السعودية قد ضاقت بهم سبل العيش في بلادهم وهم مستعدون غالبا الى تحمل كل شيء حتى يوفروا قوت أولادهم … الكفيل يشتري جهد الآخرين ولأنه يملك المال فهو يستطيع أن يغير بضاعته البشرية ببضاعة أخرى .

مصريون كثيرون يتعلقون بعملهم في السعودية تعلق الغريق بالقشة ويتحملون ظروف ظالمة لأن ليس لديهم اختيار آخر . منذ أعوام تم القبض على طبيبين مصريين يعملان في

السعودية وحوكما في ظروف غامضة وحكم عليهما بالسجن والجلد .. كتبت آنذاك دفاعا عن حقهما في محاكمة عادلة فتدفقت على عشرات الخطابات من القراء تحكى لي حكايات محزنة يتعرض فيها المصريون الى معاملة ظالمة ومهينة على أن الغريب أن بعض القراء كتبوا يطلبون منى ألا أدافع عن الطبيبين المظلومين خوفا من أن تغضب السلطات السعودية وتطرد المصريين من أعمالهم .

ثانيا :كان نظام مبارك نفسه يهين مواطنيه ويعذبهم ويعتدى على حقوقهم مما يجعل موقفه غير منطقى ولا مقبولا اذا تظاهر بالحفاظ على كرامتهم في الخارج .. ولأن المجلس العسكري امتداد لمبارك في الفكر والفعل فهو الآن في نفس موقف مبارك .. هل يحق للمجلس العسكري أن يغضب اذا أهين مصري في السعودية أو تم اعتقاله بغير وجه حق بينما المجلس العسكري ذاته يعتقل آلاف المصريين ويتركهم يقتلون في مذابح متوالية ويسحل جنوده المواطنات المصريات ويهتكون أعراضهن على الملأ .؟!. هل يمكن للمجلس العسكري أن يصون كرامة المصريين في الخارج بينما هو أول أن يهدرها في مصر .

ثالثا : القانون في السعودية غير مطابق لمعايير العدالة الدولية ..الناس هناك أمام القانون ليسوا سواسية وانما درجات ، كل وفقا لجنسيته ونفوذه ..القانون الذى يطبق على المصريين في السعودية يستحيل أن يطبق على الامريكيين او الأوروبيين والقانون هناك لا يطبق أبدا على أمراء آل سعود الذين يتم استثنائهم من أى قانون فهم يفعلون ما يريدون في أى وقت وبالطريقة التى يريدونها .. هذا المفهوم للقانون الذى ينتمى الى العصور الوسطى لا يجعل المصري يحصل على أبسط على حقوقه القانونية في تحقيق قانوني نزيه ومحاكمةعادلة .

رابعا : بعد حرب أكتوبر عام 1973 …تضاعف سعر النفط عدة مرات ليصنع من السعودية قوة اقليمية كبرى وقد حدث هذا الانتعاش أساسا بسبب حرب خاضها الجنود المصريون ودفعوا حياتهم ودمائهم ثمنا للنصر فيها مما جعل الرئيس الراحل انور السادات يطلب رسميا من مجلس التعاون الخليجي أن تكون لمصر وسوريا نسبة ثابتة في عائد النفط لأن الازدهار النفطي جاء بفضل الله وتضحيات الجنود المصريين والسوريين .. لم تتم الاستجابة الى طلب السادات لكن مال النفط الوفير تدفق على مصر في أشكال أخرى أولها تدعيم الفكر الوهابي المتطرف بملايين الدولارات لأسباب سياسية فالنظام السعودى قائم بالاساس على تحالف مشايخ الوهابيين مع آل سعود .وبالتالي فان انتشار المذهب الوهابي في مصر والعالم يؤدى في النهاية الى استقرار النظام السعودي . النتيجة الثانية لتدفق مال النفط على مصر هو انشاء شبكة من المصالح في كل مكان ترتبط بالسعودية ارتباطا وثيقا .. أينما ذهبت في مصر ستجد مصريين مصالحهم وثيقة مع السعودية بدءا من العاملين في وسائل الاعلام السعودي الى مشايخ السلفية الذين يعملون في قنوات دينية سعودية بمرتبات فلكية الى

كثيرين من مشايخ الأزهر الذي يقومون بالتدريس في جامعات سعودية الى رجال أعمال يعملون مع السعوديين .. حتى مرشحي الرئاسة لا يجرؤ أغلبهم على توجيه نقد حقيقي للنظام السعودي دفاعا عن حقوق المصريين .. ..

هكذا كان المشهد طوال حكم مبارك . المصريون يتم الاعتداء على حقوقهم داخل الوطن وخارجه بلا أدنى مساءلة أو حساب ثم قامت الثورة فاتخذ النظام السعودي موقفا واضحا ضدها ومارس ضغوطا غير مسبوقة على الرئيس الأمريكي أوباما من أجل انقاذ نظام مبارك ثم من أجل منع محاكمته . كان عداء النظام السعودى للثورة طبيعيا لأن اقامة ديمقراطية حقيقية في مصر ستشكل نموذجا للعالم العربي كله وتهدد الحكم السعودي الاستبدادي الذى لازال يقاوم أى اصلاح سياسي حقيقي في بلاده . .. في وسط هذا المشهد المتوتر لم يدرك

النظام السعودي مدى التغير الذى أحدثته الثورة في سلوك المصريين وقد تجلى ذلك في قضية الاستاذ أحمد الجيزاوي المحامي . الجيزاوي محام شجاع ثوري دافع عن ثوار كثيرين أمام المحاكم العسكرية ثم انتقل الى الدفاع عن المصريين المعتقلين بدون محاكمة في السعودية مما دفعه الى أن يختصم قضائيا الملك السعودى نفسه .. ذهب أحمد الجيزاوي وزوجته لأداء العمرة وهو مطمئن الى أن النظام السعودي لا يمكن أن يعاقبه على مواقفه السياسية حيث ان الاسلام يعتبر كل من يحج أو يعتمر ضيفا للرحمن لا يجوز لأحد ان يمسه بمكروه لكن للأسف ما أن هبط الجيزاوي في السعودية حتى تم اعتقاله وقيل لمن سأل عنه انه سيتم جلده وسجنه لأنه أساء الى ملك السعودية ثم مرت عدة أيام قبل أن تعلن السلطات السعودية انها عثرت مع الجيزاوى على أكثر من 21 الف قرص مخدر .. هذا الاتهام الساذج لا يستحق المناقشة .. الجيزاوي مناضل شجاع اعتقل عدة مرات دفاعا عن مبادئه ما الذى جعله يتحول فجأة الى تاجر مخدرات ..؟! وهل هو من الغباء بحيث يسافر بهذه الكمية من المخدرات التى يستحيل الخروج بها من مطار القاهرة حيث يتم على الكشف على الحقائب جميعا بالأشعة السينية ..؟! كما أن هذه الكمية من الاقراص يزيد وزنها على 60 كيلو جراما والوزن المسموح لايزيد على 30 كيلو وسجلات مطار القاهرة تؤكد أن وزن حقيبة الجيزاوي وزوجته لم يزد عن المسموح …. ثم لماذا لم تعلن السلطات السعودية عن حدوتة المخدرات الخائبة هذه من البداية وأين الفيديو الذى يصور تفتيش الحقيبة في مواجهة الجيزاوي ( كما ينص القانون الدولي ) ولماذا تركت السلطات السعودية زوجة الجيزاوي وقبضت عليه بينما حقيبة المخدرات المزعومة تخصهما هما الاثنين .؟!. ..لقد تم تلفيق التهمة للجيزاوي بطريقة ساذجة ومشينة ولعل السلطة السعودية لم تتوقع أى رد فعل مصري جاد . فالذى حدث مع الجيزاوي قد حدث من قبل مع مصريين كثيرين اعتقلوا وطردوا من أعمالهم ظلما ولم يحدث شيء … الا أن الثورة أعادت الى المصريين احساسهم بالكرامة فخرجت المظاهرات الحاشدة أمام السفارة السعودية تندد بالظلم وتطالب بمحاكمة عادلة للجيزاوي .المظاهرات في العالم كله وسيلة احتجاج مشروعة عادة ما تستعمل رسوما عدائية ضد المسئولين ولو أن هذه المظاهرات حدثت ضد السفارة السعودية في لندن او واشنطن لما جرؤ النظام السعودى على الاعتراض لكن أن يتجرأ المصريون على المطالبة بحقوقهم شيء لم يعتده النظام السعودى ولم يتقبله .. سحبت السعودية سفيرها للتشاور وأغلقت سفارتها عندئذ ارتبك نظام مبارك بشدة فاعتذر الجنزوري واعتذر وزير الخارجية الذى سارع القنصل التابع له في السعودية بادانة الجيزاوي قبل أن يحضر التحقيق واعتذر مشايخ الأزهر ( لا يعرف أحد لماذا ) بل ان صفحة المجلس العسكري على فيس بوك أرجعت الازمة بين مصر والسعودية الى الأقلام المأجورة ..!!.

نظام مبارك الذى لازال يحكم مصر يتصرف على طريقة مبارك . .. لقد اعتذرت الدولة المصرية كلها لمجرد أن المصريين تجرأوا وطالبوا بمحاكمة عادلة لمواطن مصري ..أما الاخوان المسلمون الذين رفضوا الاعتذار عن صفقتهم مع المجلس العسكري وتخليهم عن مباديء الثورة من أجل مصالحهم فقد سارعوا بالاعتذار للسعودية على لسان الكتاتنى رئيس مجلس الشعب . العلاقات الوطيدة بين النظام السعودي و الاخوان أهم لديهم من كرامة الشعب المصري .. ان الذين يتخلون عن حقوق الجيزاوي هم أنفسهم الذين تخلوا عن الثورة المصرية: المجلس العسكري وحكومة الجنزوري والاخوان المسلمون .. لم يبق الا الثورة لتدفع ثمن كرامة المصريين وتطالب بمحاكمة عادلة للجيزاوي . باغلاق السفارة السعودية ومنع التأشيرات للمصريين يريد النظام السعودى أن يؤكد حقه في أن يفعل بالمصريين كما يريد بغير أن يحاسبه أحد . .هذه رسالة مرفوضة وعلى الحكومة السعودية أن تدرك ان زمن اهدار كرامة المصريين مجانا قد ولى الى غير رجعة . سنظل نؤيد حق الجيزاوي في محاكمة عادلة ونطالب بالافراج عن كل المعتقلين المصريين في السجون السعودية

وتعويضهم وأسرهم عن الظلم الذى أصابهم .. ان الشعب المصري الذى قدم مئات الشهداء وآلاف المصابين من أجل الحرية ، لن يسمح بالاعتداء على كرامة مصري واحد داخل مصر أو خارجها .. .

الديمقراطية هي الحل

يعتذر الدكتور علاء الاسوانى عن كتابه مقالة هذا الاسبوع ويواصل الكتابة الاسبوع القادم ان شاء الله